24小时热门版块排行榜    

查看: 1271  |  回复: 184

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
57楼: Originally posted by wdpsmile at 2012-09-06 14:15:42
是的,我也是金属材料,目前做功能材料,你是工程材料吧。
存在即合理,这个合理本是指这个存在有它发生的前因后果,而不是指这个合理就是真理,或者自然规律。
所以我想指出的是  中医是存在了,但是不代表他就 ...

我还没有定方向的,估计结构材料的概率大。
我可没说存在的就是科学,就是真理,也没说合理就是真理。只是在那个客观的条件下有它的合理性吧。
感觉这个问题说的好远好远了……。
思考是一种习惯。。。
61楼2012-09-06 14:21:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
51楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:11:55
不用分角度,不知道你是不在和我讨论哲学的问题。其实我的看法,如果一个事物不合理,它是没法在当时的客观条件下存在的。我没有说过从我的角度来说,咬我的蚊子就不合理了。...

怎么不分角度?小偷偷你的东西,你会认为他是合理的吗?
“存在即合理”是早就被批判过多少遍的哲学命题了。
再问你一个问题,你是否认为“合理”的东西就应当存在呢?
62楼2012-09-06 14:21:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
58楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:15:55
按阁下这样说,中医还有几千年的临床应用经验呢。所谓科学,就只是科学而已,不是绝对的真理。...

科学也是受当代的发展水平限制的,不一定是真理,
思考是一种习惯。。。
63楼2012-09-06 14:22:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
58楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:15:55
按阁下这样说,中医还有几千年的临床应用经验呢。所谓科学,就只是科学而已,不是绝对的真理。...

医生的经验,病人的证词不能说明问题啊。
64楼2012-09-06 14:23:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdpsmile

木虫 (正式写手)

引用回帖:
47楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:08:19
首先表示对楼主的敬佩,不盲从,不起哄,不冷嘲热讽。
就像相对论,当年刚出来,没人敢说对,也没人敢说不对。后来,慢慢就变成对了。再后来,到现在,又有人证明不对了。中医也是一样,现在证明不了,不等于以后证 ...

相对论刚出来 质疑反对的多去了,恰恰是现在反对的少了,接受的多了,你篡改相对论的历史就为了说中医现在不该被质疑,以后再质疑?
65楼2012-09-06 14:24:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
59楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 14:17:42
针灸在国外属于“另类医学”“辅助疗法”,中医在国外没有行医资格,没有纳入医保,中药也不被国际承认。
“能经的起科学和实践检验的就是好的,故弄玄虚不好,夸大效果也不好。”此话从何说起?中医现在正在回避 ...

感觉和检验的方法有也关系吧,中药不被认可,我认为我们不应该一味的在说中医不行,而是我们自己没有认真去学习和感悟这项文化,难道他们说我们不行我们就要放弃自己的文化,自我否定。全世界都在说日本在二战中做法不对,但是人家还参拜靖国神社,为什么我们就要跟着去否定中医,而不是努力研究后再下定论。
思考是一种习惯。。。
66楼2012-09-06 14:25:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
50楼: Originally posted by 小鱼儿8683 at 2012-09-06 14:09:54
李时珍应该是通过“临产检验”,确定各种东西有什么效果,是不是?
没有仪器,我们就是没有发展好工具代替人,人是会说瞎话的,而且会编故事,机器就不会了,呵呵。...

还是说到是人的问题嘛,和这门技艺好像没有多大的关系你这个说法,机器嘛,现在有很多被我们抛弃的机器,以前不一样当宝用,现在不少的被证明有很大的危害嘛。
思考是一种习惯。。。
67楼2012-09-06 14:27:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyou

铁杆木虫 (职业作家)

圣行者

引用回帖:
65楼: Originally posted by wdpsmile at 2012-09-06 14:24:52
相对论刚出来 质疑反对的多去了,恰恰是现在反对的少了,接受的多了,你篡改相对论的历史就为了说中医现在不该被质疑,以后再质疑?...

相对论只是个例子,至于历史,不是埋于过去,而是一直发展的。所有的学科都是一样。中医过去只有伤寒派,后来又有了温病派,过去只知道用补法,后来又发展了清泻。
你看黄帝内经上才多少诊断方法,多少药方,只靠那些,中医不用人家动手,早就被人民群众清退了。正是中医有他自己的合理性,在临床实践上也具有相当的疗效才能存活至今。
诚心跨出一大步,迷茫之中亦有路,欲见毒邪无他法,真情真意终流露。
68楼2012-09-06 14:29:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
60楼: Originally posted by wdpsmile at 2012-09-06 14:20:49
药剂学就没有实验方法?你随意的实验,别人承认你的结果? 发的了论文?...

还不是受制于人,难道现在别人不承认我们就要放弃么,我们应该想办法做出东西来让他们承认。
思考是一种习惯。。。
69楼2012-09-06 14:29:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdpsmile

木虫 (正式写手)

引用回帖:
48楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:08:31
很专业嘛,你也说了,现在的检验主要是检验成份,而西药就是直接合成某些成份的,这样的制药技术加上这样的检验技术不是决配嘛,中药成份就不一样了,这个检验有点力不从心了。你也说了要攻克的问题多,所以我们国 ...

先不说成分, 简单的功效验证了么? 双盲实验验出多少有效地
一提双盲实验就说中医辨证施治,因人而异。
那么那些千里迢迢求得来的一个老神仙秘方和宫廷秘方,哪个因人而异,辩证施治了。
如果中医只能辩证施治的话,那么这些秘方,宫廷秘方不属于中医药,那么中医从业者有没有去排除这些秘方。
70楼2012-09-06 14:30:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 清风罗 的主题更新
信息提示
请填处理意见