24小时热门版块排行榜    

查看: 1279  |  回复: 184

wdpsmile

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
86楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:44:58
你说对了,流传几千年不能证明中医的合理。
在实践上,中医治愈了这么多的病人,也不能证明中医合理的话,反推过来,西医也是可以废除的。...

近代被发现人体有种自愈功能
所以是否有效中医,西医都开始要排除他的自愈功能,验证药物或者手段疗效。
西医也有人质疑,也被怀疑,不论西方东方人,怀疑西医的西方人一定比东方人还多,但似乎这些怀疑的人却有找不到什么比双盲实验,1,2,3临床双盲实验更好的方法了,西医也一直期待有人能找到这个方法或者理论,抛弃现在的方法。
可是中医呢,所谓的治愈,治愈闯关多少次fda,至今尚未成功,而中国人现在依然用这。
这正是科学发展的驱伪性,中医里发现了谬误之处,不存在之处,都以抽象,尚未研究明白而保存,并应用。
101楼2012-09-06 15:00:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
96楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 14:54:34
古方也可以做双盲实验啊,有什么难的呢?
古方虽然吃了几千年了,但由于不是科学实验,不能排除心理安慰和自愈等因素,吃再长时间也没用啊。
公鸡叫了,天亮了,自古如此,但是否因为公鸡叫天才亮的呢?
统计跟 ...

不能排除心理安慰和自愈等因素??????
西药可以?
思考是一种习惯。。。
102楼2012-09-06 15:00:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
92楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:48:34
这样讨论才有意义嘛。
那中医中药也只是针对一部分的人群而已,你不能要求一个中药在所有人身上都做实验,都有意义(西药也一样)。...

“液相的分析,质谱的谱图,顶多也只是一个个别例子而已”此话怎讲?
“那中医中药也只是针对一部分的人群而已”此话怎讲?
“你不能要求一个中药在所有人身上都做实验”从何说起?谁要求在所有人身上都做实验了?不是你刚说的““大临床最大的样本量也就1000,只能证明在这1000个人身上有效”吗?
103楼2012-09-06 15:01:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生

引用回帖:
98楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 14:56:47
对,我是看了别人质疑得有理,我才也质疑的,这应该没问题吧?
质疑中医并不等于全盘否定和丢弃啊,哪个质疑中医的人说过全盘否定和丢弃中医了?...

这观点可以,不质疑就不会有进……
中医也不是那么没有前途
思考是一种习惯。。。
104楼2012-09-06 15:01:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kayln421

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
96楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 14:54:34
古方也可以做双盲实验啊,有什么难的呢?
古方虽然吃了几千年了,但由于不是科学实验,不能排除心理安慰和自愈等因素,吃再长时间也没用啊。
公鸡叫了,天亮了,自古如此,但是否因为公鸡叫天才亮的呢?
统计跟 ...

心理学刚出现的时候也是玄而又玄啊,母亲救了四层楼掉下来的孩子,科学上根本不可能。于是我们说母爱真伟大,这就是精神的力量。精神是什么?如何解释?如果你对一千个人,吃这个药方的人进行跟踪调查,结果治愈率百分之90,你认为都是心理安慰和自愈,也太不科学了。跟踪调差统计,自然应该看是否科学,不过是不是双盲实验,在足够大的样本量下影响并不大。不过就是调查跟踪,也实行不了。真能做了,双盲、服药时间等等因素当然应该考虑了。
弱水三千,我只取一瓢饮
105楼2012-09-06 15:02:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ioadong

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
92楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:48:34
这样讨论才有意义嘛。
那中医中药也只是针对一部分的人群而已,你不能要求一个中药在所有人身上都做实验,都有意义(西药也一样)。...

但是到目前为此,中医还没有一种药物或疗法具有统计意义的上效果。
以科学的理性代替天然的非理性。
106楼2012-09-06 15:02:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
95楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:53:45
存在合理性,我都说了,带有当时的客观条件,更准确的就是说它有存在的客观条件,客观条件让它能够存在。不知道哲学上是咋说的。...

“存在即合理” “合理的应该存在”
两者放在一起,相当于只要存在的东西,就应该存在,您是这意思吗?
您还没有回答我的问题:是否存在的东西就应该存在?

另外,能够存在和是否应该存在不一样,不要混淆。虽然现在小偷有存在的客观条件,但它是否应该存在?
107楼2012-09-06 15:03:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdpsmile

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
92楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 14:48:34
这样讨论才有意义嘛。
那中医中药也只是针对一部分的人群而已,你不能要求一个中药在所有人身上都做实验,都有意义(西药也一样)。...

科学的基本要素其中1个就是 :   
普遍必然性:科学理论来自于实践,也必须回到实践,它必须能够解释其适用范围内的已知的所有事实。
中医中药如果只能针对中国人,那要区分中国人的概念,他与其他人有什么不同,是因为国境线不同,还是民族不同,是住在山上的还是住在海边的,是纯种的还是混血的。
108楼2012-09-06 15:04:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpuyou

铁杆木虫 (职业作家)

圣行者


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
87楼: Originally posted by wdpsmile at 2012-09-06 14:45:36
中医的五行,五行相克基本理论更新了么? 现在是公元2012年,夸克都被实证了,还说世界是金木水火土划分, 还用水克火,火克金?
水能灭油火?  火柴的火能熔炼金?  那些从自然界抽象出的认知理论,怎么去解释水 ...

中医作为一门近似于哲学的学科,不可能与物理化学等可验证学科一般比较。这是古人对自然知识一种由浅而深的认识,正如您不可能要求海瑞说人人生而平等,不能要求拿破仑开核动力潜艇一样。
中医理论不完善?那是一个笑话,自古而今,理论书籍源源不断。连劣生这种外行人都知道黄帝内经,金元四大家,本草纲目,温病经纬,层出不穷。读不懂,只能说明你没天分,不能否认学术价值。
诚心跨出一大步,迷茫之中亦有路,欲见毒邪无他法,真情真意终流露。
109楼2012-09-06 15:05:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdpsmile

木虫 (正式写手)

引用回帖:
93楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 14:50:34
中医的五行,五行相克基本理论更新了么?
没有更新最多只能说明是人的问题。...

人们没有能跟新,却还用他给人治病,拿 错误理论给人治病,大家还在呼喊这个理论的伟大 ??????????   
110楼2012-09-06 15:05:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 清风罗 的主题更新
信息提示
请填处理意见