应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 医学 » 综合其他 » 圈外人看中西大战～～～
18514/19返回列表首页上一页121314151617下一页末页
查看: 1271  |  回复: 184
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
126楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 15:21:46
简单地讲，把病人随机分组，一组吃药，一组吃安慰剂。病人不知道自己吃的是药还是安慰剂，此一盲；医生也不知道病人吃的是啥，此二盲。...

哦，这样呀，也不是绝对的严谨，病人心情等等因素（人也不是机器都一样）不也与病相关，这些因素需要排除不。
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
131楼2012-09-06 15:28:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
129楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 15:25:49
这就不读书，或者说少读书啊。
内经云：秋伤于湿。后面讨论的人多了去了，自己好好找找。
西医就是全对吗？起码我还没听说个那个药能彻底把病治好，并且保证不复发，至少，用一个西药，能对一种病所有的患者有效 ...

“包治包好”“彻底治愈”是中医惯用的口号。
现代医学从没说过自己“全对”。
赞一下 回复此楼
132楼2012-09-06 15:29:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
130楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 15:27:45
你的意思是中医现在存在是合理的？...

我的意思就是我发的帖子，不知道你的意思呢？
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
133楼2012-09-06 15:30:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
132楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 15:29:58
“包治包好”“彻底治愈”是中医惯用的口号。
现代医学从没说过自己“全对”。...

这个也只是说那些行医的人有问题吧。
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
134楼2012-09-06 15:30:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
131楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 15:28:17
哦，这样呀，也不是绝对的严谨，病人心情等等因素（人也不是机器都一样）不也与病相关，这些因素需要排除不。...

病人心情等等因素已经排除了呀！我说的不够详细，你可以自己百度一下。
赞一下 回复此楼
135楼2012-09-06 15:31:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ioadong

木虫 (著名写手)
引用回帖:
117楼: Originally posted by cpuyou at 2012-09-06 15:14:55
FDA就一定权威，一定准确吗。只是现在的检测手段不能就数量庞杂的中药化学物给出准确的定性和定量而已。而所谓双盲，阁下应该好好了解什么叫做双盲，双盲实验本身已经排除了受试者的心理影响因素了。
再者，中医的 ...

你的第一段是典型的“诉诸无知”类的逻辑错识，不想再多说了。
中医目前为止对几乎是所有的病因的解释都是荒诞的。
至少目前为此，没有具有统计学意义的证据可以证明中医治好过哪种病，中医害人的例比比皆是，最有名的是龙胆泻肝丸事件，而且这个事件也证明了，只要是含有马兜铃酸的中药都有同样的毒性，凭中医的经验能发现这个问题吗？
赞一下 回复此楼
以科学的理性代替天然的非理性。
136楼2012-09-06 15:31:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风罗

金虫 (正式写手)

研究生
引用回帖:
135楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 15:31:56
病人心情等等因素已经排除了呀！我说的不够详细，你可以自己百度一下。...

哦，原来这样呀………………
赞一下 回复此楼
思考是一种习惯。。。
137楼2012-09-06 15:32:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
133楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 15:30:06
我的意思就是我发的帖子，不知道你的意思呢？...

中医是伪科学
回复此楼
138楼2012-09-06 15:34:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amq7392

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
134楼: Originally posted by 清风罗 at 2012-09-06 15:30:42
这个也只是说那些行医的人有问题吧。...

嗯。现代医学从没说过自己“全对”
赞一下 回复此楼
139楼2012-09-06 15:35:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kayln421

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
114楼: Originally posted by amq7392 at 2012-09-06 15:10:09
“如果你对一千个人，吃这个药方的人进行跟踪调查，结果治愈率百分之90”
99%也不能说明问题，因为不能排除自愈的可能性。比如感冒，吃药和不吃药，挨上几天都能“治愈”。...

那你怎么做双盲，患者来找中医看病吃药当然知道自己吃的是啥，医生当然知道自己配的是啥。双盲实验在中医这里根本很难实现。要投入多大人力物力，在已经用了如此久的方子后，再去做个双盲实验。你觉得会有人投资么？国外研发新药的成本是多少？这样的投入非大公司根本做不到，中国要做，除非政府支持了。
赞一下 回复此楼
弱水三千，我只取一瓢饮
140楼2012-09-06 15:37:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 清风罗 的主题更新
18514/19返回列表首页上一页121314151617下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭