24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 MolEPI ，点击这里进行查看

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

【分子生物】EPI帖

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

国家蛋白质科学中心（上海）（筹）招聘启事已经有3人回复
【资料】studier的自动诱导系统---原核诱导表达蛋白，无需IPTG 已经有125人回复
Amp、IPTG和X-gal的使用已经有12人回复
IPTG诱导已经有15人回复
【求助/交流】请教关于诱导表达产生包涵体问题已经有3人回复
【求助/交流】原核pET系统低温诱导表达菌体浓度太小怎么办？已经有7人回复
【求助/交流】IPTG含量已经有15人回复

1楼2012-09-05 14:18:33

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dshlove

木虫 (正式写手)

MolEPI: 17
应助: 237 (大学生)
金币: 4764.7
散金: 20
红花: 10
帖子: 852
在线: 419.2小时
虫号: 1609389
注册: 2012-02-10
性别: GG
专业: 污染控制化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1949stone: 回帖置顶 2012-09-05 16:10:47
1949stone: MolEPI+1, 很好 2012-09-05 16:11:08
nepwisil: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-09-05 23:00:19

DH5a不怎么适合表达蛋白吧。
先说说差别吧：
BL21 是蛋白酶缺陷株，表达出来的蛋白不容易被降解，做蛋白表达是比较适合用的。
DH5a复制稳定的特点，所以DH5a主要是和top10一样，提质粒时候用的比较多的一种宿主菌。
综合起来，基本表达用的BL21系列的比较多，其实DH5a也是表达，相对来说可能不是最好的。
自诱导并不是万能的，某些蛋白甚至也是不表达的。自诱导就是少了个IPTG诱导过程，摇的时间基本和普通的没多大差别。16小时足矣。

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2012-09-05 15:27:36

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

haiyansong

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 50.5
红花: 1
帖子: 35
在线: 83.8小时
虫号: 2019853
注册: 2012-09-21

引用回帖:

2楼: Originally posted by dshlove at 2012-09-05 15:27:36
DH5a不怎么适合表达蛋白吧。
先说说差别吧：
BL21 是蛋白酶缺陷株，表达出来的蛋白不容易被降解，做蛋白表达是比较适合用的。
DH5a复制稳定的特点，所以DH5a主要是和top10一样，提质粒时候用的比较多的一种宿主菌 ...

楼主做的是自诱导么/、/、？？

赞一下

回复此楼

3楼2015-07-24 16:12:58

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 nepwisil 的主题更新

返回列表