24小时热门版块排行榜    

查看: 3320  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zaocaimao

新虫 (小有名气)

[交流] 这位评审专家不知道有没有看我的标书?还是被他黑了? 已有10人参与

为了申报国家自然基金,积累了7年的工作,并发表了15篇本领域认可的SCI论文,授权发明专利6项,花了一年时间书写并修改申请书,最终没有被资助。今天收到国基评审意见,共三位评审专家。
第一位专家建议优先资助,从他的反馈的意见来看,是认真看了我的标书,肯定我所做的工作;第二位专家同意资助,他也写了一些比较有实质的评议,并认可我的工作;第三位专家不同意资助,但他给的意见相当具有模板性。

“项目研究内容和拟解决的关键科学问题不深入和不科学;申请者提出的研究目标不明确;研究方法和技术路线不清楚;整体研究方案和可行性分析一般和不清晰;研究基础和实验条件一般;研究成果一般。综合评价:C不予资助。”

这样的评审意见完全是按照申请书提纲逐条否定,怀疑他有没有看我的标书?或者是被黑?大家帮分析一下。

强烈建议基金委将这样的评审人拉入评审黑名单!!!!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥们,我比你更惨。
两个专家都建议资助。
第三个评审专家说:“不能用A类化合物做项目,应该选用B类化合物。不予资助”。
他却不知我的本子里面正是选用的是B类化合物做这个项目!
9岁起博览群书,20岁达到顶峰,智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
5楼2012-09-04 23:55:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

niexiaowu

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年似乎觉得不公平的帖子特别多,还看到有一个中了基金的也发帖子说评审人瞎审。我就告诉他,不能说是瞎审,你都中了,要说自己没关系、完全靠实力中的,颂扬国基是多么的公平,这样就显示自身有水平了。
2楼2012-09-04 23:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyjpu

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以我经常说函评的时候,结果就在人家一念间
楼主加油,明年继续!
3楼2012-09-04 23:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zaocaimao

新虫 (小有名气)

明年都不知道怎么修改了,没有建设性的意见啊。如果明年还遇到是这位专家,怎么修改也不行啊。
4楼2012-09-04 23:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见