24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2613)
>虫友互识 (155)
>导师招生 (140)
>文献求助 (112)
>硕博家园 (88)
>博后之家 (39)
>考研 (39)
>论文投稿 (36)
>基金申请 (34)
>考博 (30)
>休闲灌水 (28)
>公派出国 (27)
>招聘信息布告栏 (24)
>教师之家 (16)
>找工作 (16)
>版块工场 (13)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 31 (小学生)
金币: 9784.5
帖子: 5488
在线: 457小时
虫号: 304206

[交流] 请问应该几个B几个C？

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请书立论有一定新意，构造新的故障诊断方法的思路也较为合理。但申请书中的研究背景（主要针对那类工业系统）不太清楚，这对xx方法的研究特别重要，因为针对不同系统的不同故障，应采用不同的xx方法。
另外，研究内容太简单，要解决的科学问题也不甚清楚。申请书中研究方案、技术路线也稍显粗糙，研究方案与技术路线应与研究内容相对应。
建议申请人在研究中细化研究内容，明确研究目标，重新清理研究思路，凝练科学问题，规划研究的技术路线，给出满意的研究成果。


<2> 1、  该项目拟研究xx方法，并用于过程控制。对研究内容和关键问题的阐述不够细致，且对方法的可行性论证不够严密。
2. 对预期成果的要求偏低。
3、  申请人在该领域的前期工作不够深入。

不建议资助

  <3> xx因此，该申请的选题有科学意义和学术价值。项目的研究主要集中在改进xx理论。主要创新点是建立xx理论。项目申请的研究内容中第二部分描述欠清楚。研究方案和可行性概述难以支撑该申请项目。

<4> 本项目具有创新性，项目的实施有助于带动相关领域研究的深入发展。项目研究的内容和目标清楚，采取的科学方法和研究计划可行。项目申请人具有较好的研究基础，对本项目有一定的前期研究，研究小组组成合理。建议予以资助，但申请经费稍显偏高，建议为55万左右。
如果建议很好，能够改进，可以给更多的奖励！
也可以再增加金币

[ Last edited by thch19 on 2012-9-4 at 11:25 ]

回复此楼