应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请问应该几个B几个C？
51/1返回列表
查看: 2178  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] 请问应该几个B几个C？

关于你的项目的同行评议意见如下：   


<1> 申请书立论有一定新意，构造新的故障诊断方法的思路也较为合理。但申请书中的研究背景（主要针对那类工业系统）不太清楚，这对xx方法的研究特别重要，因为针对不同系统的不同故障，应采用不同的xx方法。
    另外，研究内容太简单，要解决的科学问题也不甚清楚。申请书中研究方案、技术路线也稍显粗糙，研究方案与技术路线应与研究内容相对应。
    建议申请人在研究中细化研究内容，明确研究目标，重新清理研究思路，凝练科学问题，规划研究的技术路线，给出满意的研究成果。

  
<2> 1、  该项目拟研究xx方法，并用于过程控制。对研究内容和关键问题的阐述不够细致，且对方法的可行性论证不够严密。
2. 对预期成果的要求偏低。
3、  申请人在该领域的前期工作不够深入。

不建议资助

  <3> xx因此，该申请的选题有科学意义和学术价值。项目的研究主要集中在改进xx理论。主要创新点是建立xx理论。项目申请的研究内容中第二部分描述欠清楚。研究方案和可行性概述难以支撑该申请项目。
  
<4> 本项目具有创新性，项目的实施有助于带动相关领域研究的深入发展。项目研究的内容和目标清楚，采取的科学方法和研究计划可行。项目申请人具有较好的研究基础，对本项目有一定的前期研究，研究小组组成合理。建议予以资助，但申请经费稍显偏高，建议为55万左右。
如果建议很好，能够改进，可以给更多的奖励！
也可以再增加金币

[ Last edited by thch19 on 2012-9-4 at 11:25 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 基金评语

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-03 23:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyf1850

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
thch19: 金币+1 2012-09-04 11:20:25
3C1B不太好，应该没有上会，呵呵
赞一下 回复此楼
14楼2012-09-04 08:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

thch19

铁杆木虫 (知名作家)
希望各位虫友议论一下，以便以后申请，谢谢！如果建议很好，能够改进，可以给更多的奖励！

[ Last edited by thch19 on 2012-9-4 at 07:50 ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-03 23:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
thch19: 金币+1 2012-09-04 07:35:18
从语气来看更可能是三个C一个B，应该是没上会的。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-04 00:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buffalo7239

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
thch19: 金币+1 2012-09-04 07:35:09
3c1b，没有上会，继续凝练科学问题，夯实基础，来年成功
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-04 07:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭