应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 我也来帖评审意见，想知道是否上会了
51/1返回列表
查看: 5675  |  回复: 120
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

begeckno

木虫 (小有名气)

[交流] 我也来帖评审意见，想知道是否上会了

今年第一次申请青基，本来觉得希望蛮大，这个实验的想法在之前就得到了我这个领域一些专家的认同，也是博士毕业论文的延伸，所以一直都挺抱有希望的，但是结果很失望，明年再加油！！！


XX先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文或不受理项目的有关信息反馈给您，供参考。同行评议中的否定性意见不一定都是申请项目未获资助的依据，同时也未必反映申请项目存在的所有问题。欢迎您以后继续申请国家自然科学基金项目。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该项工作的研究方案具体，模拟实验的设计基本上考虑到过程的各个方面细节，可行性高。申请者抓住了xxxx这个问题关键，能解决xxxx的特定问题，思路上有一定创新。 关于XXXX, 可能不同厂家的产品成分差别不小，在方案的设计时应注意这点。
<2> 尽管申请者拟对XXXX形成机理进行探索，以分析XXX过程，对于认识XXX行为有一定的作用，但立项的科学意义有待商榷。 申请者有一定的工作基础，设备也基本满足要求，预算中测试费偏高。
<3> XXX是一个值得关注的问题。XXXX。因此本项目选题好，有理论意义和实践价值。 申请人在硕士和博士阶段开展了大量的有关XXX的研究，包括形态分析等，有很好的基础。 由于是一个青年基金，内容不宜太多，希望申请人在执行时就重点问题探讨，XXX可以不作为重点，因为比较复杂不是一个几个基金可以解决的问题。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-02 16:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

begeckno

木虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 三水三石 at 2012-09-02 16:16:24
可能为3B

3B 能上会吗
回复此楼
13楼2012-09-02 16:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 121 个回答

luara_bee

铁杆木虫 (正式写手)
★
begeckno(金币+1): 谢谢参与
顶一下！明年再战！加油！
回复此楼
3楼2012-09-02 16:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lydlrq

铁虫 (正式写手)
★
begeckno(金币+1): 谢谢参与
可能没有上会

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
4楼2012-09-02 16:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scienew

金虫 (著名写手)
★
begeckno(金币+1): 谢谢参与
看着还不错，明年再来斗基金吧
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-02 16:11:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wellyy20056楼
2012-09-02 16:08   回复  
begeckno(金币+1): 谢谢参与
查看全部 121 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭