版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4693)
>基金申请 (1368)
>有奖起名 (995)
>虫友互识 (450)
>海外博后 (443)
>休闲灌水 (428)
>文献求助 (357)
>博后之家 (285)
>论文投稿 (245)
>硕博家园 (234)
>考博 (193)
>考研 (189)
>导师招生 (188)
>学术会议 (174)
>找工作 (148)
>公派出国 (137)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

begeckno

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1796.2
帖子: 255
在线: 121.2小时
虫号: 394168

[交流] 我也来帖评审意见，想知道是否上会了

今年第一次申请青基，本来觉得希望蛮大，这个实验的想法在之前就得到了我这个领域一些专家的认同，也是博士毕业论文的延伸，所以一直都挺抱有希望的，但是结果很失望，明年再加油！！！

XX先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文或不受理项目的有关信息反馈给您，供参考。同行评议中的否定性意见不一定都是申请项目未获资助的依据，同时也未必反映申请项目存在的所有问题。欢迎您以后继续申请国家自然科学基金项目。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 该项工作的研究方案具体，模拟实验的设计基本上考虑到过程的各个方面细节，可行性高。申请者抓住了xxxx这个问题关键，能解决xxxx的特定问题，思路上有一定创新。关于XXXX, 可能不同厂家的产品成分差别不小，在方案的设计时应注意这点。
<2> 尽管申请者拟对XXXX形成机理进行探索，以分析XXX过程，对于认识XXX行为有一定的作用，但立项的科学意义有待商榷。申请者有一定的工作基础，设备也基本满足要求，预算中测试费偏高。
<3> XXX是一个值得关注的问题。XXXX。因此本项目选题好，有理论意义和实践价值。申请人在硕士和博士阶段开展了大量的有关XXX的研究，包括形态分析等，有很好的基础。由于是一个青年基金，内容不宜太多，希望申请人在执行时就重点问题探讨，XXX可以不作为重点，因为比较复杂不是一个几个基金可以解决的问题。

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

可以来看看我的评审意见，看看我的牢骚是不是小肚鸡肠已经有122人回复
大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家已经有9人回复
我项目的专家评审意见，已经有31人回复
我的评审意见，请问是几A几B几C几d? 已经有6人回复
面对粗暴的同行评审意见-如何查询评审专家姓名以备下次申请时提出评审回避？已经有34人回复
评审意见，大家给点意见，有没有上会啊已经有14人回复
数学青基未中，也来发个评审意见已经有8人回复
贴出我的评审意见！已经有5人回复
结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）已经有91人回复
评审意见很让人不服，是否可以申诉？已经有56人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-09-02 16:05:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lxyhz

木虫 (职业作家)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 23339.4
帖子: 4116
在线: 243.8小时
虫号: 437726

★
begeckno(金币+1): 谢谢参与

估计没上会