应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 求助：青年基金同行评议意见反馈信当中能否看出A、B、C？是否上回？生命科学部
51/1返回列表
查看: 821  |  回复: 2
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dishengwei

银虫 (初入文坛)

[交流] 求助：青年基金同行评议意见反馈信当中能否看出A、B、C？是否上回？生命科学部已有1人参与

先生/女士：
    您好。您申请的国家自然科学基金项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限资助规模的条件下，资助项目只能优中选优；或者申请项目某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正，我们把同行评议意见反馈给您，使您能够全面了解专家的意见，这也是一次未见面的学术交流，为您今后进一步完善申请书提供帮助。
资助项目侧重如下几个方面：。。。。。。

我的三位专家评审结果为：1、本项目涉及的研究内容已不够新颖，仅仅考虑物种差异其新颖性不强。建议找出问题的焦点，继续申报，以免内容分散，不具特色。 建议暂缓资助。2、难以进行深入研究。 作用机制相关研究方面缺乏基础。
建议不予资助。3、热点因子，本研究选题有创新性，研究内容切合实际，实验设计合理。建议优先支持。

求高手看下，这究竟是A、B、C?    另外能否上会？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
和朋友们一起努力，祝好运。
1楼2012-09-02 09:35:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dishengwei

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-09-02 09:56:18
有可能是CCA吧，奇怪的是一个专家说没创新，而另一个说有创新，人与人之间咋差别就那么大呢？

是啊，我也觉得人和人的观点差别万千呐，其实今年评审专家给的意见都很中肯，写了好大一篇，但有的认为特别好，优先资助，有的认为没有新意不同意资助，看来还得好好修改自己的项目书啊
赞一下 回复此楼
和朋友们一起努力，祝好运。
3楼2012-09-02 10:06:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

zhangweizwc

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有可能是CCA吧，奇怪的是一个专家说没创新，而另一个说有创新，人与人之间咋差别就那么大呢？
赞一下 回复此楼
执行力比计划更重要
2楼2012-09-02 09:56:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭