24小时热门版块排行榜    

查看: 819  |  回复: 2

dishengwei

银虫 (初入文坛)

[交流] 求助:青年基金同行评议意见反馈信当中能否看出A、B、C?是否上回?生命科学部已有1人参与

先生/女士:
    您好。您申请的国家自然科学基金项目,经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审,很遗憾今年未能获得资助。
科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限资助规模的条件下,资助项目只能优中选优;或者申请项目某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正,我们把同行评议意见反馈给您,使您能够全面了解专家的意见,这也是一次未见面的学术交流,为您今后进一步完善申请书提供帮助。
资助项目侧重如下几个方面:。。。。。。

我的三位专家评审结果为:1、本项目涉及的研究内容已不够新颖,仅仅考虑物种差异其新颖性不强。建议找出问题的焦点,继续申报,以免内容分散,不具特色。 建议暂缓资助。2、难以进行深入研究。 作用机制相关研究方面缺乏基础。
建议不予资助。3、热点因子,本研究选题有创新性,研究内容切合实际,实验设计合理。建议优先支持。

求高手看下,这究竟是A、B、C?    另外能否上会?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

和朋友们一起努力,祝好运。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有可能是CCA吧,奇怪的是一个专家说没创新,而另一个说有创新,人与人之间咋差别就那么大呢?
执行力比计划更重要
2楼2012-09-02 09:56:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dishengwei

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhangweizwc at 2012-09-02 09:56:18
有可能是CCA吧,奇怪的是一个专家说没创新,而另一个说有创新,人与人之间咋差别就那么大呢?

是啊,我也觉得人和人的观点差别万千呐,其实今年评审专家给的意见都很中肯,写了好大一篇,但有的认为特别好,优先资助,有的认为没有新意不同意资助,看来还得好好修改自己的项目书啊
和朋友们一起努力,祝好运。
3楼2012-09-02 10:06:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dishengwei 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见