应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 看看是BBA 还是CBA? 分析下是否上会？
141/2返回列表12下一页
查看: 1232  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiall

新虫 (小有名气)

[交流] 看看是BBA 还是CBA? 分析下是否上会？ 已有8人参与

XXX先生/女士：
    您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审和XX学科评审会会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行通讯评议意见全文反馈给您，供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：   

  <1> （（（注：此意见是空的，不过本方向其他人青基都只有三个意见。））
   <2> 申请研究的是与量子力学的XXXX， 采用了局部与整体的多种方法。 申请人及其项目成员长期从事非线性系统的研究，具有较好的基础，研究计划合理可行。可予以资助。
  <3> 该项目拟从XXX的应用，具体通过对XXX推广，以期能够应用于XXX问题。我对涉及XXXX理论部分熟悉，但对XXXX物理部分不了解，我支持XXX基础理论和方法应用于解释物理现象，特别是解决XXX问题，因此建议给予资助。如果能够请熟悉此问题背景的相关专家给予评议，说明这是一个有意义的项目，也可以给予优先资助。
  <4> 申请书中对项目的研究内容和研究目标的分析到位，研究问题具体，研究方案很合理。对拟解决的难点也作了很好的分析。申请人的前期工作中已在比较扎实的相关问题的研究积累。应该有足够能力完成项目的研究。建议给予优先资助。

[ Last edited by jiall on 2012-8-31 at 21:41 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-08-31 19:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

假大空
2楼2012-08-31 19:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pengxmc

铜虫 (正式写手)
BBA，应该上会了
回复此楼
3楼2012-08-31 20:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiall

新虫 (小有名气)
上会怎么会没有会评专家意见呢？
赞一下 回复此楼
4楼2012-08-31 20:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemcccc

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
BBA，上会与否不知
赞一下 回复此楼
不是我不明白， 这世界变化快！ &^_^&
5楼2012-08-31 20:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

126.com

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一个评议比较关键啊，楼主没贴出来！
赞一下 回复此楼
6楼2012-08-31 20:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyleliu

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
BBA 感觉函评意见很好啊，为啥没被资助，很奇怪。
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-31 20:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiall

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 126.com at 2012-08-31 20:53:10
第一个评议比较关键啊，楼主没贴出来！

第一个意见是空的？
赞一下 回复此楼
8楼2012-08-31 21:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

126.com

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by jiall at 2012-08-31 21:00:50
第一个意见是空的？...

这种结果按理说是青基的话，应该能上会，除非第一个结果非常差是C，或者你们学部资助比例比较低，好本子太多。感觉第一个意见起的作用比较大，可能是基金委发送的时候，粘贴没有完全，可以问问你们科技处或者基金委相应处，能不能把第一个意见找回来，再综合分析。
赞一下 回复此楼
9楼2012-08-31 21:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiall

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 126.com at 2012-08-31 21:13:53
这种结果按理说是青基的话，应该能上会，除非第一个结果非常差是C，或者你们学部资助比例比较低，好本子太多。感觉第一个意见起的作用比较大，可能是基金委发送的时候，粘贴没有完全，可以问问你们科技处或者基金委 ...

我们学部其他人的都只有3个函评意见，我也不知道为什么我会有个(1)是空的。
赞一下 回复此楼
10楼2012-08-31 21:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiall 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭