24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

seeu2002

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 324.8
散金: 120
红花: 2
帖子: 296
在线: 43.5小时
虫号: 1048794
注册: 2010-06-28
专业: 质谱分析

[交流] 医学八处2A1B 投票未过附评审意见感觉可惜已有23人参与

一下为评审意见，感觉还可以，咋就不行呢

**先生/女士：
您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学部评审专家组评审，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知医学科学八处，以利于今后的评审工作。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本课题有一定的研究基础，同时有一定的创新性，******研究有较好的理论和应用价值。课题设计合理，研究思路清晰。建议：能进一步研究****，特别是*******，将*****研究结合会有更好的研究价值。

<2> 本项目以****，研究*****关系，****，为****研究提供了新思路与新方法。本项目研究思路新颖，立题依据充分，目标明确，研究方法有一定创新性，研究内容重点突出，方案可行，具有一定的工作基础。建议****，重点是围绕****。

<3> 本项目对*****研究，结合****机理，有一定的科学价值和意义。申请人的经历、背景、水平等方面研究能力较强，具有较好的研究基础；申请人已经为本项研究准备了所需的材料、样本、设备必要条件。

专家评审组意见：

项目研究稳定同位素与生境相关性的溯源性机制，其可行性不确定。经专家评审组无记名投票，获赞成票未过半数，不建议资助。

国家自然科学基金委员会

医学科学部医学八处

回复此楼