| 查看: 449 | 回复: 2 | ||
yuequeye铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
求助 文章审稿意见
|
|
大家好，审稿人对文章的SEM图给了一下意见： Please double-check the accelerating voltage on ESEM, it should be "30 kev" instead of "3.0 kv" in the manuscript, especially I presume that the EDX spectrum was acquired with ESEM, the electron source energy should not be smaller than the characteristic emission X-ray energy. 我理解的意思是：请仔细检SEM的加速电位，手稿应该是30Kev,而不是3.0 Kv.推测EDX是从SEM得到的， the electron source energy should not be smaller than the characteristic emission X-ray energy （这句话的理解不明白）. 请教一下各位这句话的意思是什么啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有7人回复
-
272求调剂
已经有7人回复
-
352分 化工与材料
已经有3人回复
-
0703化学
已经有6人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
266分求材料化工冶金矿业等专业的调剂
已经有4人回复
-
一志愿南师大0703化学 275求调剂
已经有4人回复
-
085701环境工程求调剂
已经有3人回复
-
266求调剂
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- 高分求助：如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- [求助]审稿人：关于文章中表格数据偏差如何表述？内详
已经有6人回复
- 【求助】问一个审稿意见，急
已经有12人回复
- 【求助】审稿意见该怎么改呀！让我做粉末的小角度衍射？
已经有13人回复
- 【求助】我文章的审稿意见中有这么一段话，把握不准，请大家给看看。
已经有3人回复
- 紧急求助：审稿意见有错误咋办？
已经有27人回复
- 【求助】怎样写审稿意见
已经有6人回复
- 求助：关于论文审稿意见
已经有13人回复
- 我给国外期刊文章的审稿结果和审稿意见
已经有178人回复
wu1008
金虫 (著名写手)
- 应助: 243 (大学生)
- 金币: 1486.4
- 散金: 176
- 红花: 14
- 帖子: 1788
- 在线: 197.6小时
- 虫号: 1859230
- 注册: 2012-06-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2012-08-24 14:57:30
dwysd
木虫 (著名写手)
- 应助: 66 (初中生)
- 金币: 3067.2
- 散金: 310
- 红花: 8
- 帖子: 1975
- 在线: 589.2小时
- 虫号: 538838
- 注册: 2008-04-03
- 专业: 半导体材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-25 08:50:14
yuequeye: 金币+40, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-08-25 08:56:51
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-25 08:50:14
yuequeye: 金币+40, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-08-25 08:56:51
|
就是说加速电压应该是30keV，不是3.0kV，这是你的一个笔误。不过这里我认为审稿人也有笔误，加速电压应为30kV，而不是30keV，keV是能量单位。这个需要你在文章里统一，使用keV还是kV作为单位。 审稿人为了肯定自己，就假定你的EDX数据是利用ESEM系统得来的，那么电子束的能量(应为电子束中电子的能量)不能低于电子束与待测材料相互做用后产生的待测元素的特征X射线的能量，可能你所测试的元素的特征X射线能量超过3.0keV了，据此，审稿人就可以肯定你的加速电压不是3.0kV，应该是30kV。 如楼上所述，你可以看看关于SEM和EDX的基本原理相关知识。 |
3楼2012-08-24 21:30:03
20