| 查看: 410 | 回复: 2 | ||
yuequeye铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
求助 文章审稿意见
|
|
大家好,审稿人对文章的SEM图给了一下意见: Please double-check the accelerating voltage on ESEM, it should be "30 kev" instead of "3.0 kv" in the manuscript, especially I presume that the EDX spectrum was acquired with ESEM, the electron source energy should not be smaller than the characteristic emission X-ray energy. 我理解的意思是:请仔细检SEM的加速电位,手稿应该是30Kev,而不是3.0 Kv.推测EDX是从SEM得到的, the electron source energy should not be smaller than the characteristic emission X-ray energy (这句话的理解不明白). 请教一下各位这句话的意思是什么啊? |
» 猜你喜欢
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有9人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有14人回复
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
论文投稿求助
已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见如何回复,求助
已经有4人回复
高分求助:如何给编辑写email驳斥审稿人的审稿意见
已经有8人回复
【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见,多谢!
已经有5人回复
[求助]审稿人:关于文章中表格数据偏差如何表述?内详
已经有6人回复
【求助】问一个审稿意见,急
已经有12人回复
【求助】审稿意见该怎么改呀!让我做粉末的小角度衍射?
已经有13人回复
【求助】我文章的审稿意见中有这么一段话,把握不准,请大家给看看。
已经有3人回复
紧急求助:审稿意见有错误咋办?
已经有27人回复
【求助】怎样写审稿意见
已经有6人回复
求助:关于论文审稿意见
已经有13人回复
我给国外期刊文章的审稿结果和审稿意见
已经有178人回复

wu1008
金虫 (著名写手)
- 应助: 243 (大学生)
- 金币: 1486.4
- 散金: 176
- 红花: 14
- 帖子: 1788
- 在线: 197.6小时
- 虫号: 1859230
- 注册: 2012-06-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
2楼2012-08-24 14:57:30
dwysd
木虫 (著名写手)
- 应助: 66 (初中生)
- 金币: 3067.2
- 散金: 310
- 红花: 8
- 帖子: 1975
- 在线: 589.2小时
- 虫号: 538838
- 注册: 2008-04-03
- 专业: 半导体材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-25 08:50:14
yuequeye: 金币+40, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-08-25 08:56:51
感谢参与,应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2012-08-25 08:50:14
yuequeye: 金币+40, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2012-08-25 08:56:51
|
就是说加速电压应该是30keV,不是3.0kV,这是你的一个笔误。不过这里我认为审稿人也有笔误,加速电压应为30kV,而不是30keV,keV是能量单位。这个需要你在文章里统一,使用keV还是kV作为单位。 审稿人为了肯定自己,就假定你的EDX数据是利用ESEM系统得来的,那么电子束的能量(应为电子束中电子的能量)不能低于电子束与待测材料相互做用后产生的待测元素的特征X射线的能量,可能你所测试的元素的特征X射线能量超过3.0keV了,据此,审稿人就可以肯定你的加速电压不是3.0kV,应该是30kV。 如楼上所述,你可以看看关于SEM和EDX的基本原理相关知识。 |
3楼2012-08-24 21:30:03













回复此楼