| 查看: 4379 | 回复: 6 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
电子轨道能量用什么方法计算比较好？
|
||||
|
各位大侠帮帮忙！计算电子轨道能量时什么方法比较准确？我用b3lyp与mp2计算的相应的HOMO LUMO能量相差好多。用HOMO LUMO怎么计算电离能？等于0-E（HOMO-1）吗？还是E（LUMO-1）-E（HOMO-1）？LUMO都是反键轨道吗，为什么是正的？ 希望各位牛人帮忙解答，万分感谢！！！ [ Last edited by 312080310 on 2012-8-23 at 17:34 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科技 | gaussian |
» 猜你喜欢
澳大利亚南昆士兰大学量子点课题组招收博士生
已经有0人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有90人回复
-
Tc数据拟合
已经有1人回复
-
韩国釜山大学储能电池与功能材料实验室诚招博后（电池/电化学/器件制备/MOF合成）
已经有187人回复
-
祈福！
已经有79人回复
-
散金求好运
已经有315人回复
-
博士生招生, 材料模拟方向，University of South Carolina
已经有0人回复
-
Postdoc position, materials simulations/machine learning, U. of South Carolina
已经有0人回复
-
祈福青基
已经有34人回复
-
香港中文大学（深圳）2026年招聘公告
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于激发态T1的构型优化方法哪种比较好？
已经有6人回复
- 请教一个电子能量的问题
已经有6人回复
- 什么是能量损失率？
已经有3人回复
- 前线轨道能级是什么
已经有5人回复
- MP2 还是CCSD(T)，B3LYP？
已经有4人回复
- 分子中电荷变化种种
已经有82人回复
- 使用Multiwfn绘制原子轨道图形、研究原子壳层结构及相对论效应的影响
已经有17人回复
- Gaussian计算得到的前线分子轨道图能说明什么？
已经有7人回复
- 关于电负性均恒原理
已经有38人回复
- GAUSSIAN怎么计算overlap matrix？
已经有31人回复
- 各种不同原子中3d和4s电子能量相比较
已经有14人回复
- 限制开壳层计算单电能出错
已经有10人回复
- 能量来源……"当电子在稳定轨道上运行的时候,没有能量的吸收和释放"
已经有6人回复
- 【求助】用TDDFT优化出来激发态之后的布居分析
已经有20人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】怎样区分第一原理计算出来的轨道特征值究竟哪一条属于哪一个轨道？
已经有4人回复
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-08-25 16:01:49
312080310: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-09-10 09:38:40
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-08-25 16:01:49
312080310: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2012-09-10 09:38:40
|
所谓MP2的能量与HF轨道能楼上已经解释了，这里就不多说了。 严格计算电离能的方式是少一个电子时体系的能量减去原先体系的能量。用HOMO轨道能量的绝对值作为电离能是一种近似处理，在HF框架下称为koopman近似，由于忽略了其它轨道的弛豫效应造成的电离能的高估以及忽略了电子相关效应导致的电离能的低估在一定程度抵消，因此尽管HF方法精度本身低，这种靠轨道近似算的电离能结果精度还是凑合的，一般高于实验值。 KS-DFT的轨道能也被不同角度证明是有意义的，因此也可以用KS轨道能的绝对值作为电离能的近似。实际研究表明用典型的DFT方法（如BP86、B3PW91，B3LYP）以这种方式得到的电离能比实际偏低，而且比HF高估的程度偏得更多。因此，非要用轨道近似来算，HF轨道能多数情况更准。 然而HF偏离的程度不像DFT那么有系统性，DFT的轨道能则可以通过经验校正（加上常数或乘以刻度因子），或者通过调整精确交换项掺入的程度来获得比HF更好的电离能的计算结果。 详见J Mol Model (2010) 16:1731–1742的Electronic ionization energies一节的讨论，以及Theoretical Aspects of Chemical Reactivity一书第8章第一节的讨论。 HF得到的LUMO能量没太大用处，而DFT的LUMO轨道能量更有价值，比如LUMO-HOMO能量差可视为TDDFT算的激发能的一阶近似。LUMO和你要算的电离能没有直接关系。 LUMO不一定是反键轨道，一个体系是由很多化学键构成的，LUMO对个别键可能是成键轨道。虽然LUMO一般为正值的能量表面意味着增加一个电子后体系能量会升高，变得更不稳定，但却可能加强某些局部化学键。 LUMO并非总是正的，尤其是对于非稳定阳离子体系。 |
3楼2012-08-25 02:31:02
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-08-25 16:01:42
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-08-25 16:01:42
|
MP2计算的HOMO-LUMO能量实际上得到的是Hartree-Fock（HF）方法计算的HOMO-LUMO能量。HF方法和B3LYP方法计算的HOMO和LUMO能量有差别是正常的，不过很难说差别多大合适，和体系有关系。 一般来说，HF方法计算的HOMO能量绝对值有电离能的意义（不考虑弛豫）。不过现在也认为KS-DFT方法（包括B3LYP）计算的HOMO轨道能也可以有电离能的意义。具体HF和B3LYP哪个结果更好，很难说，也看具体的情况了，最好有实验数据。 LUMO能量为正是正常的，因为这意味着亲和能是正，原中性体系是稳定的，就像HOMO能量通常是负的一样。 |
2楼2012-08-25 00:09:31
4楼2012-08-25 12:48:49
agent99
禁虫 (正式写手)
物化程序猿
- 应助: 75 (初中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 3630.7
- 散金: 70
- 红花: 8
- 沙发: 1
- 帖子: 392
- 在线: 177.5小时
- 虫号: 1247746
- 注册: 2011-03-28
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
5楼2012-08-26 09:39:16
28