应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 大家看看这个评审意见[青年基金]
51/1返回列表
查看: 2714  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

飞天换月

新虫 (初入文坛)

[交流] 大家看看这个评审意见[青年基金] 已有8人参与

大意：我用一个比较新颖XX方法去研究YY问题，评审人说具有一定意义也比较好，但是话锋一转，评审人说虽然我在YY方面做了大量工作，但在利用XX方法研究YY问题方面还没有研究基础，因此希望我在XX方面研究一段时间再申请项目。青年基金不是侧重于创新吗？怎么这么看重研究基础阿？大家怎么看这个问题？

新虫子，没有金币给大家，见谅啊。

[ Last edited by 飞天换月 on 2012-8-23 at 13:12 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-08-23 09:30:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangkh69

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家认为项目的研究方案的可行性不够
赞一下 回复此楼
7楼2012-08-23 15:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

jorhelwzh

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-08-23 09:48:11
虽然是不看重研究基础，但是没有相关的工作背景，到一个全新领域申请课题还是很难的。至少你要让评委相信你过去的研究经历能够使你胜任未来的工作。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-08-23 09:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主对评审意见理解有误——评审人的意思是：你需要证明用XX方法对YY问题进行研究是可行的。即：楼主申请书中的可行性分析不能让评审人信服！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-08-23 09:43:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ha12345678

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为，有两种情况：
（1）有意义，但申请人在立项依据中，没有把核心问题说清楚，也就是说立项依据不够充分。
（2）申请人在这个领域缺乏研究基础。
个人觉得，第一方面可能性大，在加上没有研究基础，就给枪毙掉了。
赞一下(1人) 回复此楼
4年=努力+奋斗=新突破——散金币。。。。
4楼2012-08-23 10:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭