应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 收到基金评审意见（请大家看看，打个分）
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
61/1返回列表
查看: 1165  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fswang

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 收到基金评审意见（请大家看看，打个分）已有5人参与

基金失败，以下是意见，请大家看看给打个分：
> ****先生/女士：
>    您好。您今年申请的基金项目，未获得基金资助，谢谢您对基金工作的支持。   
>
>   信息科学一处
>
>        
>
>      一、关于你的项目的同行评议意见如下：   
>
> <1> 课题主要是缺乏硬件研究内容，算法上新颖性又不足。申请该方向的基金，没有硬件
> 研究也可以，但这时算法的先进性就应比较突出。目前如果能加强硬件研究，
> 将能使申请更有力。
>
>  <2> ****是视觉跟踪常用的技术之一，对其研究有意义。本课题提出对***算法进行改进，以提高其鲁棒性与精度。申请人对国内外研究现状有深入的调研，研究目标明确，研究内容和技术路线比较翔实。
>  <3> 项目研究有较好的理论和实用价值，具有一定的创新性和前期研究基础。但项目存在研究内容较多，过于分散，以及一些研究点与国际最新研究成果观点相近等问题，如“基于*****抑制策略“与2008年CVPR上Xiaoqin Zhang等的论文“****“在内容上有相似之处。
>  <4> ****的研究是计算机视觉领域中的研究方向之一，有着广泛的应用前景。申请人试图对***技术的研究实现对目标的有效跟踪。申请人对现有相关技术现状总结得较为全面，现状分析详细。
> 该申请人对研究领域能很好地予以把握，研究内容具有一定的创新性，对一些核心的研究内容，比如基于*****跟踪算法等缺少必要的技术方案，可行性令人质疑。特别是***并不是简单地增加/叠加。  


本人评述：评审人意见比较中肯，但是<3>中所述的CVPR论文涉及的内容与本申请书中的内容风马牛不相及，可能算法中有一个单词一样，评审人误认为内容相似，而根本没看论文的内容。呵呵。
请大家看看给打分。谢谢大家！

[ Last edited by fswang on 2010-8-30 at 16:25 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-08-30 09:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)
没有能看懂的啊
回复此楼
2楼2010-08-30 12:38:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

277624638

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我的评审意见也回了来了，说的大多问题，我也都想到了，但是当时确实没法解决，有经验了。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-08-30 13:24:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taigataiga
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
4楼2010-08-30 13:54:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

borntofly

金虫 (正式写手)
我有的也解决不了呢
赞一下 回复此楼
5楼2010-08-30 14:26:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
6楼2010-08-30 20:42:13
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 fswang 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭