24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8176  |  回复: 67
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

湾仔星

新虫 (初入文坛)

[交流] 国家自然科学基金的最大弱点在于会审!已有56人参与

国家自然科学基金的自由申请为国内学者所称道,函审也相对公平。可惜目前各类项目尤其面上和重点项目的函审已经受到学术关系网的非常干扰,学术圈达人及其附庸轮流坐庄,科研牛人尚能分一杯羹,潜心于科研的普通学者只有碰运气,严重阻碍基础科学和基金事业的正常发展。网上有朋友提出了双盲评审法,函审的学术弊端问题有望基本解决。

昨夜梦中,迷迷糊糊觉得国家自然科学基金的最大弱点在于会审!会审的目的何在?函审已给出等级和分数,完全可以决定资助项目,高考成绩出来后没有会审啊!有朋友说会审需要解决较多项目分数相同的问题,函审打分等级继续细分,完全可以解决啊!有朋友说会审需要解决非共识项目的问题,非共识项目可以再找专家甚至国外专家函审啊,等级和分数综合起来就可以啊!有朋友说会审需要为项目最后把关,大同行甚至外行专家三分钟就要把一份几十页的项目申请书深刻把握,专家们辛苦啊!会审可能造成什么?利益圈子!会审可能伤害什么?学术公平!最后,请朋友们告诉我,国家自然科学基金会审专家如果关照友人和弟子,会承担什么责任和风险,目前我想不出来。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2012基金评审 2013国家自科

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingmingshan

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by 柳成阴 at 2012-08-24 04:33:41
怎么个双盲啊?看论文发表情况,一下子就知道是谁了,这能盲谁啊??...

把论文中作者都屏蔽掉就行了。不过,真要是评审找了人的话,也没办法不让他知道。一句话,谋事在人。
41楼2012-08-24 17:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingmingshan

铜虫 (小有名气)

本人是个外行,但观周围同事这几年的遭遇发现,问题还在制度上,有一句话叫宽进严出---提高结题时难度。其实,别说那些几十上百万的项目,就是二三十万的青基,资金支持也可以做出很多的东西。但为什么哪些拿到基金的人并未出什么成果就顺利结题了呢?不懂........
42楼2012-08-24 17:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 湾仔星 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见