应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人没提具体问题，改如何回复？
231/3返回列表123下一页
查看: 3162  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

maowenfeng

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人没提具体问题，改如何回复？

最近投了一篇文章，其中一个审稿人意见如下：

This paper studied the electrochemical properties of LVP/C composite. The rational for carrying out this study is not well articulated. The paper mentioned the disadvantages of LFP with low tap density and poor conductivity, but still LFP is by far one of the most successful new cathode materials developed in the last few years. Plus LVP also suffer the same problem. The specific capacity with two electrons is much lower than LFP, and the multiple discharge potentials make this material more difficult to use.

Therefore it may be more appropriate to focus on what new improvement in synthesis or electrochemical performance is made in this paper. The paper should clearly compare what is reported in this paper and the state-of-the-art in the literature from the same material.

请问这样的审稿意见改如何回复呢？？？
要修改前言吗？？？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
坚持到底！
1楼 2012-08-15 08:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liu2004m

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢 2012-08-15 13:32:32
猪会飞: 金币+2, 鼓励交流 2012-08-15 18:55:34
审稿人给出没有具体意见，并且没说据搞，那么其实是很好改的。可以把你自己的观点说出来就行了
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-08-15 10:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

weiliqiu

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
zhenghaiw: 金币+1, 有道理 2012-08-15 17:34:11
猪会飞: 金币+3, 鼓励交流 2012-08-15 18:55:50
专业的东西不懂，但是感觉意见不是挺明确的吗？关键就是第二段的那两句话嘛，前面都是铺垫。
赞一下 回复此楼
2楼2012-08-15 08:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzju

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助 2012-08-15 08:37:09
猪会飞: 金币+2, 鼓励交流 2012-08-15 10:50:21
我觉得审稿人已经明确标明他的观点了，并且说了希望你做的的东西。当然，审稿人有没有完全理解你的工作的意义那是另外一回事（假定你认为你自己的工作很有意义）。
赞一下 回复此楼
3楼2012-08-15 08:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maowenfeng

金虫 (小有名气)
★
zhenghaiw: 金币+1, 有道理 2012-08-15 17:34:28
引用回帖:
3楼: Originally posted by happyzju at 2012-08-15 08:31:11
我觉得审稿人已经明确标明他的观点了，并且说了希望你做的的东西。当然，审稿人有没有完全理解你的工作的意义那是另外一回事（假定你认为你自己的工作很有意义）。

第一个审稿人小修，现在编辑给了修的机会

我觉得可能这个审稿人认为我在前言中批判了LFP

那这样回复如何：
1. 肯定LFP，同时再次提出本文重点在LVP
2. 突出本文的工作重点，请审稿人重新考虑

这样回复的话要不要我在前言中把关于LFP部分删掉
赞一下 回复此楼
坚持到底！
4楼2012-08-15 08:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助 2012-08-15 08:57:59
猪会飞: 金币+3, 鼓励交流 2012-08-15 10:50:46
这个已经很具体了，不要期待审稿人一字一句改。仔细读读，很多地方要加以解释，写清楚，也许要多一些工作，也要多与别人最近的研究进行比较。
赞一下 回复此楼
5楼2012-08-15 08:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maowenfeng

金虫 (小有名气)
★
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与,呵呵 2012-08-15 17:34:40
引用回帖:
5楼: Originally posted by visitor958 at 2012-08-15 08:51:47
这个已经很具体了，不要期待审稿人一字一句改。仔细读读，很多地方要加以解释，写清楚，也许要多一些工作，也要多与别人最近的研究进行比较。

谢谢评论，由于这是本人是第一次投稿，没经验
如果我按照上面写的回复，会不会有漏洞，另外还能从哪些方面着手呢
赞一下 回复此楼
坚持到底！
6楼2012-08-15 09:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

687shagua521

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢 2012-08-15 09:36:21
虽然与你不是相关专业，但感觉审稿人是想让你文章的侧重点改变一下，从
赞一下 回复此楼
在牛逼的梦想也挡不住傻逼的坚持
7楼2012-08-15 09:34:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

687shagua521

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢建议 2012-08-16 10:36:42
new improvement in synthesis or electrochemical performance方面考虑，只是各人看法，对于文章的整体内容不要大动，那样只会让审稿人重新审阅，应该适当的删减或者调换，希望对你有帮助
赞一下 回复此楼
在牛逼的梦想也挡不住傻逼的坚持
8楼2012-08-15 09:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiazang

至尊木虫 (著名写手)

刁民
★
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与,祝愿好运 2012-08-15 17:35:41
审稿人给出没有具体意见，并且没说据搞，那么其实是很好改的。可以把你自己的观点说出来就行了，也不要有很强烈的语气，通过即可。
如果审稿人没有具体意见，但是说要据搞，那么就死命的argue，这样希望反而会大一些。
赞一下 回复此楼
科学：半导体电荷传输和界面电荷转移理论基础和研究方法；技术：污水处理、废酸回用、氢气纯化；工程：光催化反应工程和反应器
9楼2012-08-15 09:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhywu

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助 2012-08-16 10:37:19
突出你做了哪些改进，和已有的结果进行比较，指出你文中方法的优点
赞一下 回复此楼
10楼2012-08-15 09:47:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maowenfeng 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +3 布布和一二 2026-08-07 3/150 2026-08-07 15:09 by gltch
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[论文投稿] 十年后又回来了，论文投稿求助 +4 哈哈114477 2026-08-01 4/200 2026-08-07 14:39 by jgy194592
[基金申请] 听说今天filecode变了 +22 布布和一二 2026-08-06 45/2250 2026-08-07 14:14 by 日月天地
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +4 yang182083 2026-08-06 6/300 2026-08-07 12:43 by 虫友是什么虫
[基金申请] 面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！ +23 低垂的野花 2026-07-31 31/1550 2026-08-07 12:22 by speculiar
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
[基金申请] 基金中了 +11 laoda193707 2026-08-06 11/550 2026-08-07 10:54 by TT和NN
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +4 archvillain 2026-08-06 8/400 2026-08-07 08:06 by 带你看大海
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力 +9 archvillain 2026-08-04 11/550 2026-08-05 20:06 by wlwhappy
[基金申请] 好消息？这个有何含义？？？ +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
[考博] 【2027博士申请】纳米药物递送方向 20+3 13586093586 2026-08-03 4/200 2026-08-05 09:59 by lfy8008
[基金申请] 有没有H口的？有收到消息的吗？ +3 超级海虾 2026-08-04 3/150 2026-08-04 17:26 by 学教育滴
[基金申请] 纯娱乐，不喜欢勿喷 +7 Tide man 2026-08-04 10/500 2026-08-04 15:10 by loufangrui
[基金申请] 面上提前没消息，有中的吗 +14 archvillain 2026-08-02 18/900 2026-08-04 14:42 by archvillain
[基金申请] 娱乐 +4 Tide man 2026-08-03 4/200 2026-08-04 11:51 by wgch518
[基金申请] 什么时候能放榜呀？ +3 Jacob678 2026-08-03 3/150 2026-08-03 16:14 by gltch
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭