应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人没提具体问题，改如何回复？
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 2578  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

happyzju

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢，我会从个角度进行分析 2012-08-15 13:30:45
引用回帖:
4楼: Originally posted by maowenfeng at 2012-08-15 08:44:55
第一个审稿人小修，现在编辑给了修的机会

我觉得可能这个审稿人认为我在前言中批判了LFP

那这样回复如何：
1. 肯定LFP，同时再次提出本文重点在LVP
2. 突出本文的工作重点，请审稿人重新考虑

这样回复的 ...

专业知识不了解，感觉审稿人认为你的前言和比较不够客观和准确，没有对已有研究进行客观的评价，对自己的研究中存在的问题没有指明。
感觉你应该客观评价已有研究，并且说明自己研究的意义，例如新材料具有某些原有材料不具备的优良特性，或是制作容易、成本低等优点，同时也要说明新材料的缺点和可能面临的问题。
赞一下 回复此楼
11楼2012-08-15 09:51:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

auditore

铜虫 (小有名气)
关键这个会议或者期刊的最终以见是什么 收还是不收？
赞一下 回复此楼
12楼2012-08-15 10:01:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu2004m

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢 2012-08-15 13:32:32
猪会飞: 金币+2, 鼓励交流 2012-08-15 18:55:34
审稿人给出没有具体意见，并且没说据搞，那么其实是很好改的。可以把你自己的观点说出来就行了
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-08-15 10:16:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天闲星君

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢，期望能够录用，呵呵 2012-08-15 13:33:58
avast2009: 金币+4, 鼓励交流 2012-08-15 19:35:29
第一段，审稿人指出了你研究的不足之处，首先是“开展研究合理性不大明确，文章提到了LFP的低振实密度和差导电性等缺点，但LFP仍然是到目前为止（最近这些年）最新颖最成功的阴极材料之一。Plus LVP 面对同样的问题。两电子的比容量远低于LFP，并且多重放电电位是这种材料更难以应用”。第二段审稿人给出了建议，“因此，可能本论文专注于合成改进或者电化学性能更合理。本论文应该无疑地将本文报道的材料和文献报道的目前工艺现状的材料加以对比。”
首先，第一段审稿人已经指出了本文的不足之处，并非格式之类的问题，可能你制备的材料你觉得比较好，觉得比LFP更好，但是审稿人不这么认为，并且指出了你材料的不足之处，认为并不一定比LFP好。第二段是建议从其他的角度进行分析，如合成工艺改进or电化学方面，并与目前报道的材料作对比，以此来作为本论文的创新点。
呵呵 以上只是在下看了帖子的一些理解和感觉，仅供参考。并祝早日修回，录用！~
赞一下 回复此楼
14楼2012-08-15 10:16:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maowenfeng

金虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by auditore at 2012-08-15 10:01:16
关键这个会议或者期刊的最终以见是什么 收还是不收？

编辑现在让修改，正在整理审稿意见呢，呵呵
赞一下 回复此楼
坚持到底！
15楼2012-08-15 13:31:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

auditore

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by maowenfeng at 2012-08-15 13:31:26
编辑现在让修改，正在整理审稿意见呢，呵呵...

那就好好改改 祝你好运哦
赞一下 回复此楼
16楼2012-08-15 13:32:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymon7805

银虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助 2012-08-15 15:49:27
这么明确的问题。。。
审稿人没有一点一点的标注而已啊。。。。
那边厢你说LFP不好，但LVP其实也存在同样的问题，而LFP一直是近几年最新最成功的电极材料，这边厢你却在吹嘘你自己的材料，而你的材料得到的容量却要比LFP要低的多。所以推断你制备的复合材料要使用的话会比LFP更不可取。

你们老板没有给你把关写作上的事么？
你叫我如何是好呢？
赞一下 回复此楼
坚持原则，踏实做事
17楼2012-08-15 14:21:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maowenfeng

金虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by raymon7805 at 2012-08-15 14:21:41
这么明确的问题。。。
审稿人没有一点一点的标注而已啊。。。。
那边厢你说LFP不好，但LVP其实也存在同样的问题，而LFP一直是近几年最新最成功的电极材料，这边厢你却在吹嘘你自己的材料，而你的材料得到的容量却 ...

我们是自食其力，老板不管文章的，呵呵
头一次写文章，可能有点偏激
现在回复审稿意见都成问题
赞一下 回复此楼
坚持到底！
18楼2012-08-15 15:49:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

273155391

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
avast2009: 金币+3, 鼓励交流 2012-08-15 19:35:40
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 谢谢，希望能中！！！ 2012-08-16 10:39:22
感觉你的文章要做大的调整，特别是前言部分你表述的侧重点需要改变，同时正文的行文思路也需适当调。就像审稿人说的: 1. be more appropriate to focus on what new improvement in synthesis or electrochemical performance is made in this paper.  2. The paper should clearly compare what is reported in this paper and the state-of-the-art in the literature from the same material.
审稿人一开始指出了你的文章讨论了半天，但是语言组织的不连贯清晰，更重要的是没有突出你工作的亮点。后面他说的主要是建议了，要是按照审稿人的意见改好了，中的几率还是很大的！我觉得这和让你大改类似了。
赞一下 回复此楼
19楼2012-08-15 17:14:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westlover

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这样笼统的问题，回答只需突出你做了哪些改进，和已有的结果进行比较，指出你文中方法的优点
赞一下 回复此楼
20楼2012-08-16 11:03:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maowenfeng 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭