应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人没提具体问题，改如何回复？
233/3返回列表上一页123
查看: 2576  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shengxuejs

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢，角度很好 2012-08-17 11:09:47
这是好的审稿意见咧！希望lz反复阅读这些意见再理会一下精神。ls的几位都说得很对。

lz觉得意见不具体，但是审稿人应该觉得写得很具体了。只不过审稿人说得含蓄一些，较为隐晦而已。我猜测这个审稿人要么是研究LFP的大牛，要么是研究LVP的大牛。

建议lz重新审视一下文章论及的方向上近年的进展，从审稿人的语气可以看得出来，至少他对他自己提出的观点是说的非常细的，有明显的细节可以追溯。
赞一下 回复此楼
学无止尽，沧海扁舟。
21楼2012-08-16 15:16:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jing_pei

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, 正在重新组织前言部分，歇息而坚毅 2012-08-17 11:10:46
审稿人主要揪住了创新点的问题，这个可能有点难度。要突出你的优点，相对于传统的LVP的改进。哪怕只有一个方面的改进或者某个参数的改进。首先得找出别人文章的问题，针对问题改进，避重就轻。另外，好像他对你的行文表述也有异议，表达意思不到位。
赞一下 回复此楼
22楼2012-08-16 17:49:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XZLZLWH

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
maowenfeng: 金币+2, ★有帮助, 提供的思路很好，谢谢 2012-08-17 11:12:24
我不是学这个专业的，但是个人感觉是：要求你在文章中对LTP和LVP这两种方法的研究进行比较说明，或者说你要在自己的文章中阐明采用这种方法的可靠性或可行性
赞一下 回复此楼
仁者无敌369
23楼2012-08-16 21:35:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maowenfeng 的主题更新
233/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭