应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » IC 审稿意见大家看看，给点建议
51/1返回列表
查看: 1707  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

温柔一刀5900

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] IC 审稿意见大家看看，给点建议

投了篇IC，其中一个审稿人同意直接接受，一个说语法在检查下即可（小修），还有一个意见很大，而且没有给出具体修改意见，而编辑给的大修，很难办，有经验的虫子出出给我招吧，定重谢。
Reviewer: 1
>Recommendation: Accept as is; no revisions needed.

>Comments:
>The authors have done a reasonable job of answering suggestions. I recommend publication.

Reviewer: 2
>Recommendation: Reject.
>Comments:
>There is really no new chemistry here. It may be suitable for a journal such as Medicinal Chemistry. Even the biological studies such as DNA binding are not done in a fashion which informs us at the molecular level.
>The concept of tying together two different anticancer functional groups into one molecule is quite well known; so I think the level of new concepts is low. The paper is poorly written grammatically  in my experience even for papers submitted from overseas.

>Reviewer: 3
>
>Recommendation: Accept after minor revisions.

[ Last edited by 温柔一刀5900 on 2012-8-9 at 11:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-08-09 11:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
在高校混，发论文肯定是基本功了，自然也会经历许多，包括从写论文和到修改论文的痛苦，呵呵。。。
赞一下 回复此楼
8楼2012-09-07 22:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
温柔一刀5900: 金币+10 2012-09-07 22:48:08
不求重谢， 只是刚才在帮你查文献时看到有这个帖子，就过来说几句。
我认为这篇稿件希望很大，望坚持住！首先，对第二审稿人说创新不够的意见，应在伴随修改搞给编委的回复信中当从专业的角度去陈述本文稿的的创新，特别要注意说明与他人工作的不同之处和学术价值。其次，针对第二审稿人说的语法问题和其他审稿人说的语言问题，要认真去修改，并在回复信中将修改之处（修改前后和在修改稿中的位置）都罗列出来。当然，在回复信的开头要感谢各位评审人和编委，感谢他们为改进本稿件所做的工作。
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-07 22:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
补充一点，刚才说的回复第二审稿人的意见时，最好在修改稿中再对创新点和价值进行进一步的总结和说明。这里，如果编委真要拒绝，就不会给你修改的机会了，其中一个原因可能是还有两位审稿人是支持你的。总之，有机会修改，再认真去修改，是希望很大的，真的。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-09-07 22:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温柔一刀5900

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wmz2000 at 2012-09-07 22:20:42
补充一点，刚才说的回复第二审稿人的意见时，最好在修改稿中再对创新点和价值进行进一步的总结和说明。这里，如果编委真要拒绝，就不会给你修改的机会了，其中一个原因可能是还有两位审稿人是支持你的。总之，有机会 ...

谢谢，你说的很在理，我们就是这么做的，十天前就已经接受了。你是专家级人物啊。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-07 22:47:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭