| 查看: 1679 | 回复: 11 | |||
[交流]
IC 审稿意见大家看看，给点建议
|
|||
|
投了篇IC，其中一个审稿人同意直接接受，一个说语法在检查下即可（小修），还有一个意见很大，而且没有给出具体修改意见，而编辑给的大修，很难办，有经验的虫子出出给我招吧，定重谢。 Reviewer: 1 >Recommendation: Accept as is; no revisions needed. >Comments: >The authors have done a reasonable job of answering suggestions. I recommend publication. Reviewer: 2 >Recommendation: Reject. >Comments: >There is really no new chemistry here. It may be suitable for a journal such as Medicinal Chemistry. Even the biological studies such as DNA binding are not done in a fashion which informs us at the molecular level. >The concept of tying together two different anticancer functional groups into one molecule is quite well known; so I think the level of new concepts is low. The paper is poorly written grammatically in my experience even for papers submitted from overseas. >Reviewer: 3 > >Recommendation: Accept after minor revisions. [ Last edited by 温柔一刀5900 on 2012-8-9 at 11:31 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
初秋的晨风
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有11人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有6人回复
-
两块石头
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教大家，审稿意见未提到的地方发现了错误，怎么办？
已经有38人回复
- 请帮忙来看一下英文审稿意见
已经有4人回复
- 我理解的修改，大家看看，给点意见？
已经有5人回复
- 帮忙看一句审稿意见啊？
已经有8人回复
- 论文的审稿意见求大家看怎么修改
已经有4人回复
- ECM审稿意见返回了，求各位帮忙解读一下，谢谢
已经有28人回复
- 帮忙看看审稿意见（IEEE Trans. Neural Networks and Learning Systems）
已经有5人回复
- 大家看一下审稿意见，还有必要在修改吗？我觉得是没戏了
已经有25人回复
- 编辑给回了审稿意见的邮件，需要发邮件回复吗？
已经有8人回复
- Science China E, 审稿意见返回了，请大家给点意见
已经有18人回复
- 求助，，高手们帮看一下这个审稿意见
已经有6人回复
- 悲催的审稿意见，我该怎么办
已经有12人回复
- 审稿意见，大家给些建议啊
已经有59人回复
- 编辑说审稿意见如下，而我没看到审稿意见
已经有4人回复
- 信息学部的大家给点意见
已经有45人回复
- 审稿意见中有reviewer2提出让我看一篇很早的文献对比一下什么意思
已经有6人回复
- JSCS大修，请各位大牛给点修改意见和经验
已经有28人回复
- Reviews Completed已经快2个月，大家帮忙给点建议吧
已经有9人回复
- 审稿意见回来了，特别崩溃~想死的心都有
已经有56人回复
- 在《电子信息学报》投了个文章，有一个专家审稿意见是“建议退稿”，结果会怎么样？
已经有17人回复
- IJP这两天就会发给我审稿意见，上帝保佑！
已经有4人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 谁见过这样的审稿意见？
已经有34人回复
3楼2012-09-07 22:20:42
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
温柔一刀5900: 金币+10 2012-09-07 22:48:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
温柔一刀5900: 金币+10 2012-09-07 22:48:08
|
不求重谢， 只是刚才在帮你查文献时看到有这个帖子，就过来说几句。 我认为这篇稿件希望很大，望坚持住！首先，对第二审稿人说创新不够的意见，应在伴随修改搞给编委的回复信中当从专业的角度去陈述本文稿的的创新，特别要注意说明与他人工作的不同之处和学术价值。其次，针对第二审稿人说的语法问题和其他审稿人说的语言问题，要认真去修改，并在回复信中将修改之处（修改前后和在修改稿中的位置）都罗列出来。当然，在回复信的开头要感谢各位评审人和编委，感谢他们为改进本稿件所做的工作。 |
2楼2012-09-07 22:13:56
5楼2012-09-07 22:47:40
6楼2012-09-07 22:49:06
7楼2012-09-07 22:53:55
8楼2012-09-07 22:58:30
9楼2012-09-10 02:55:03
10楼2012-09-10 20:39:14
11楼2012-09-10 21:01:51
12楼2012-09-10 21:11:50
简单回复
2012-09-07 22:37
回复
