24小时热门版块排行榜    

查看: 3310  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉

[交流] 关于论文引用率的一点看法 已有16人参与

刚才看到有的虫子讨论论文的引用率问题,突然有感而发,顺便聊几句。
近期我发现一个比较有意思的现象,我自己做的东西,写成的论文,引用率通常比较低;而我安排研究生,甚至本科生做的东西,写出来的文章,虽然发表期刊的档次一般不如我自己做的论文发表的期刊,但是引用率却通常比较高,最高的一篇三年他引超过20(工科,很不容易了). 其实,我也不是刚发现这个事,琢磨他有一点时间了。最后发现,关键之处在于,是否做热点。只要你做方向足够热,水一点的论文也没关系,照样能有比较高的引用率,当然都是那种一带而过的引用。但这没关系啊,一点不妨碍你吹牛。

反过来再想一想,我给学生安排的那些课题,都是一些短平快的东西,查文献,看到一个比较有意思的热门话题,然后就找切入点,看看我们能做哪些工作,敲敲边鼓。这样的工作,水平虽然不高,但往往会得到比较高的引用。

最后想说的就是,现在越来越提倡根据引用率来评价论文水平,有一定的合理性,但其实,仔细想来,也未必就是论文引用高就一定好,还是得看具体评价。我记得前一阵子有个人评院士,后来人家说他的论文虽然被引用了好多次,但是,相当一部分都是批评他的。

欢迎大家参与讨论。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hrysu

禁虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2012-08-07 19:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

三闲居士

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以任何评价和考核体系都只能保证相对公正,而不能保证绝对公正。有人建议取消会评,可能会有相当一部分非共识项目就要落马,或者某人的本子长时间被其他个别人压制住。
对于决策者而言,很多时候大家能想到的问题,其实他们(以及众多的顾问们)也大部分都想到了,决策的结果只不过是妥协和平衡。
3楼2012-08-07 19:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njubirdie

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我记得前一阵子有个人评院士,后来人家说他的论文虽然被引用了好多次,但是,相当一部分都是批评他的。

哈哈,这个有意思。估计都是文章开头部分说这个方法或者结果的劣势而引用的文章。不过,如果大家都批评,也难得。
4楼2012-08-07 19:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglong79

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以任何评价和考核体系都只能保证相对公正,而不能保证绝对公正。有人建议取消会评,可能会有相当一部分非共识项目就要落马,或者某人的本子长时间被其他个别人压制住。
对于决策者而言,很多时候大家能想到的问题,其实他们(以及众多的顾问们)也大部分都想到了,决策的结果只不过是妥协和平衡。
5楼2012-08-07 19:52:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见