24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5562  |  回复: 11

frank_zhan

金虫 (正式写手)

[求助] 怎么计算和分析电荷转移量

亲爱的虫友们,
我想计算石墨烯和一些官能团之间的电荷转移量,请问应该怎算。
我先计算了charge density difference,但是这个结果并不能看出电荷转移的多少,只能定性的看出电荷转移的方向。
然后利用projwfc计算了lowdin charge,比如我算的结果如下:
。。。。
Lowdin Charges:

     Atom #   1: total charge =   3.9529, s =  0.8977, p =  3.0553,
     Atom #   2: total charge =   3.9529, s =  0.8977, p =  3.0552,
     Atom #   3: total charge =   3.9531, s =  0.8941, p =  3.0589,
     Atom #   4: total charge =   3.9617, s =  0.8999, p =  3.0617,
     Atom #   5: total charge =   3.9498, s =  0.8977, p =  3.0521,
     Atom #   6: total charge =   3.9570, s =  0.8977, p =  3.0593,
     Atom #   7: total charge =   3.9617, s =  0.8999, p =  3.0618,
     Atom #   8: total charge =   3.9530, s =  0.8941, p =  3.0589,
     Atom #   9: total charge =   3.7646, s =  0.8906, p =  2.8741,
     Atom #  10: total charge =   3.7646, s =  0.8906, p =  2.8740,
     Atom #  11: total charge =   3.9531, s =  0.8941, p =  3.0589,
     Atom #  12: total charge =   3.9617, s =  0.8999, p =  3.0617,
     Atom #  13: total charge =   3.9569, s =  0.8978, p =  3.0592,
     Atom #  14: total charge =   3.9498, s =  0.8977, p =  3.0521,
     Atom #  15: total charge =   3.9617, s =  0.8999, p =  3.0618,
     Atom #  16: total charge =   3.9530, s =  0.8941, p =  3.0589,
     Atom #  17: total charge =   3.9529, s =  0.8977, p =  3.0553,
     Atom #  18: total charge =   3.9529, s =  0.8977, p =  3.0552,
     Atom #  19: total charge =   6.3370, s =  1.7571, p =  4.5798,  
第19个原子为氧原子,其他的都为碳原子。请问我在这个例子中得到的电荷转移量该怎么计算?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理 第一性

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

frank_zhan,zy2zhan@gmail.com
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

iamikaruk

木虫 (著名写手)


sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-07-19 23:04:46
各种电荷量结果都是用于定性分析
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
4楼2012-07-19 14:18:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

043114076

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教! 2012-07-19 12:24:56
frank_zhan: 金币+5, 有帮助, 谢谢,但是3楼的虫友说的也很有道理。lowdin charge体系总电荷数不为0. 2012-07-19 14:58:35
frank_zhan: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2012-07-27 11:39:46
碳原子最外层有4个电子,氧有6个电子,把你算出来的电荷分别减去相应的电子数目就可以了。
比如氧的电荷为6.3370-6=0.337,也就是得到0.337电子,净电荷为-0.337
2楼2012-07-19 11:52:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huazhorg

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
frank_zhan: 金币+5, 有帮助, 这的确是个问题。不知道spilling parameter可否解释总电荷不为0这个现象。 2012-07-19 14:59:29
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-07-19 23:05:12
lowdin charge 有问题,体系的总电荷数不为零。
3楼2012-07-19 14:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-07-19 14:18:31
各种电荷量结果都是用于定性分析

您道破天机了。。
5楼2012-07-19 16:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-07-19 14:18:31
各种电荷量结果都是用于定性分析

直接给结论会影响学习积极性的~
思想重于技巧,内涵重于表象
6楼2012-07-19 16:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huazhorg

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-07-19 23:04:25
frank_zhan: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-07-24 10:35:06
引用回帖:
3楼: Originally posted by huazhorg at 2012-07-19 14:12:42
lowdin charge 有问题,体系的总电荷数不为零。

可以尝试一下bader charge, bader charge没有这个问题,自由分子或者中性的体系不会算出有电荷。
7楼2012-07-19 16:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huazhorg

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by iamikaruk at 2012-07-19 14:18:31
各种电荷量结果都是用于定性分析

如果体系不带电,结果算出带电荷,你会被审稿人卡死的。。。
8楼2012-07-19 16:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)


sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2012-07-19 23:04:31
引用回帖:
8楼: Originally posted by huazhorg at 2012-07-19 16:35:47
如果体系不带电,结果算出带电荷,你会被审稿人卡死的。。。...

算出来带电很正常,审稿人卡只能说他是外行。。
9楼2012-07-19 16:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)


sunyang1988: 金币+1, 专家考核, 呵呵,说得好 2012-07-19 23:04:03
引用回帖:
8楼: Originally posted by huazhorg at 2012-07-19 16:35:47
如果体系不带电,结果算出带电荷,你会被审稿人卡死的。。。...

那种审稿人属于不懂装懂的,最好回家看孩子就好了,别再丢人现眼还挡他人的路了~Lowdin和Muliken都不是啥可靠的玩法~并且是否最后为中性也不是判断计算有没有意义此类的标准~
或者,更很一点,KS特征值和波函在非HOMO就没有物理意义,是不是有讨论能带结构的就该直接弊掉呢?
思想重于技巧,内涵重于表象
10楼2012-07-19 18:45:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 frank_zhan 的主题更新
信息提示
请填处理意见