应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 求助：特异性实验结果不理想，能继续用该法测定标本吗？请各位前辈指教
41/1返回列表
查看: 853  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看

shiningone

银虫 (初入文坛)

[交流] 求助：特异性实验结果不理想，能继续用该法测定标本吗？请各位前辈指教

方法学的特异性实验结果不理想，做下来特异度不高，短时间又找不到合适的改进方法，请问能继续用该法检测标本吗？特异性不好的话写了文章是不是不会被录啊？请各位前辈们指教，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-07-14 11:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miniplanet

至尊木虫 (职业作家)
就算找不到改进的方法，也要有合理的继续用这个方法的理由，不然就算你做了也白做。二者必选其一，不能说你明知道这个方法用得不好就将就一下。
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-15 08:17:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiningone

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by miniplanet at 2012-07-15 08:17:30
就算找不到改进的方法，也要有合理的继续用这个方法的理由，不然就算你做了也白做。二者必选其一，不能说你明知道这个方法用得不好就将就一下。

国外实验室也用这种方法做过，从发的文章来看各方面评价试验都还不错，但是反应机制尚不明确，因为血清标本本身的个体差异性较大，不知道可否作为继续使用该法的依据？
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-15 09:54:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miniplanet

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
shiningone: 金币+2, 博学EPI+1, 谢谢解答 2012-07-15 16:14:09
在你能力范围内找到合理使用这个方法的理由，就可以用，但最差的情况是，你说你找不到更好的办法，而根据你的试验数据分析，你所做的结果仅具参考意义，不能用做这方面研究的证据。
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-15 11:05:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shiningone 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭