应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 考虑BSSE的结构优化问题
51/1返回列表
查看: 1384  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kingleaves

金虫 (小有名气)

[交流] 考虑BSSE的结构优化问题

如大家所知，高斯当中可以进行带counterpoise的结构优化（opt）,那么在molpro及orca当中该如何实现上面的这种优化方式呢？看了molpro和orca的manual,进行BSSE校正的文件输入差不多，就是自己写公式中的相应项。当然这样可以得到校正的能量，但是若是想在opt的过程中进行实时考虑的话，是否有实现的可能呢？现在想用orca中的RI-MP2方法，但是貌似不能在opt当中考虑BSSE的影响？也许是我的了解的不够，希望对这些软件比较了解的达人能够指点一二？欢迎各抒己见。谢谢~~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-07-13 00:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
gmy1990: 金币+3 2012-07-13 11:35:08
kingleaves: 金币+10 2012-10-13 18:13:23
如果BSSE大，则CBS也大，二者可以部分抵消。因此BSSE单点校正一般已经足够了。要考虑BSSE对结构的影响，先做到CCSD(T)/VQZ级别的计算再说吧。
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-13 10:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

Siriusgoul

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为啥优化也要BSSE矫正？什么情况有这必要？不解，坐等高手……呵呵
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-13 00:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingleaves

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Siriusgoul at 2012-07-13 00:25:41
为啥优化也要BSSE矫正？什么情况有这必要？不解，坐等高手……呵呵

有些文章有说是带有校正的优化，至于结果应该带了的会更为可靠些。也就小分子用用，大体系也承受不来。
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-13 09:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingleaves

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by beefly at 2012-07-13 10:45:31
如果BSSE大，则CBS也大，二者可以部分抵消。因此BSSE单点校正一般已经足够了。要考虑BSSE对结构的影响，先做到CCSD(T)/VQZ级别的计算再说吧。

谢谢指点了，当然小基组的BSSE会小一些，但是像常用的apvdz用mp2的方法加不加cp能量相差还是相当明显的（弱键本来就比较小），这样就会影响到对于结构优化的判断，进而使得cp与否的结构趋于不同。在使用RI方面好像turbomole做的很好，且它可是做如我想做的，可人家是商业软件啊。

很抱歉，这个说法是错误的。BSSE是由于基组的不一致引起的。所以小基组的BSSE会更加明显，因为在复合物当中，B单体的基函数对于A单体的影响会更大，若是使用CBS时，也就不会存在BSSE这个问题了。

[ Last edited by kingleaves on 2012-12-22 at 14:35 ]
赞一下 回复此楼
6楼2012-07-13 20:56:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xrchen669楼
2012-07-25 15:44   回复  
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭