24小时热门版块排行榜    

查看: 1471  |  回复: 7

wdf

新虫 (初入文坛)

[求助] 不太明白返回意见中关于统计方法的意见

各位大侠,小弟投稿Animal,现在终于返修了,审稿意见中关于统计方法的意见有些不太明白,希望各位大侠帮忙看看。
原来的分析方法我是用的单因素多重比较,用means±sd。审稿人的意见如下:On the statistics section: for analysis of variance you need to check homogeneity of variance of the model residuals(这个是什么意思?该如何解决). Please check and mention in the text. I was also wondering why you did not analyze the experiment as a 2 x 3 factorial design + added control. Would provide a much stronger analysis as it does not lean strongly on a post-hoc multiple comparison test(这句也不太明白). You actually have 2 levels of A (.5 and 2) and 3 levels of B (0, 300, 600). You could also test interactions between these factors. Then compare selected treatments with control using predesigned hypothesis testing (contrast procedure in SAS). It would also facilitate interpretation. Sorry I did not pick it up in the first version.
该如何应对?请各位大侠指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herring1984

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 金币+3, 鼓励交流 2012-07-09 09:16:17
你的实验设计是2 x 3,按照常规来说,应该是用多因素方差分析。相比于单因素方差分析,多因素方差分析出来的结果会更strong,而不是仅仅像你现在一样依赖于事后检验。如果能出交互作用的话,就更有意思啦。。。就你现在的数据,我确实也觉得不应该进行简单的单因素方差分析。这样可能是错过更有意思的结果。
南怀瑾大师,一路走好!
2楼2012-07-08 18:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tourismjoe

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个,额,建议楼主借助网络强大无比的力量吧
3楼2012-07-08 18:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不应该进行简单的单因素方差分析
4楼2012-07-08 20:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdf

新虫 (初入文坛)

谢谢各位的建议,我再改成两因素方差分析试试。
5楼2012-07-09 19:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
统计方法尽量保持一致!好运
继续搂金币中,祝大家好运!
6楼2012-07-09 20:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

彼岸雨山

金虫 (著名写手)

请问楼主的animal投了多久啊   我的都两个月了   还是under review啊  怎么办啊
A day is a miniature of eternity.
7楼2013-07-03 21:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdf

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 彼岸雨山 at 2013-07-03 21:58:31
请问楼主的animal投了多久啊   我的都两个月了   还是under review啊  怎么办啊

差不多三个月了才返修,我2011年10月份投的,中间返修一次,2012年8月份才接收。有点慢,祝好运。
8楼2013-07-05 11:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wdf 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-30 22:24 by xiangy672
[基金申请] 能否申诉? +4 echo8914667 2026-08-30 5/250 2026-08-30 21:11 by echo8914667
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见