24小时热门版块排行榜    

查看: 764  |  回复: 7

wdf

新虫 (初入文坛)

[求助] 不太明白返回意见中关于统计方法的意见

各位大侠,小弟投稿Animal,现在终于返修了,审稿意见中关于统计方法的意见有些不太明白,希望各位大侠帮忙看看。
原来的分析方法我是用的单因素多重比较,用means±sd。审稿人的意见如下:On the statistics section: for analysis of variance you need to check homogeneity of variance of the model residuals(这个是什么意思?该如何解决). Please check and mention in the text. I was also wondering why you did not analyze the experiment as a 2 x 3 factorial design + added control. Would provide a much stronger analysis as it does not lean strongly on a post-hoc multiple comparison test(这句也不太明白). You actually have 2 levels of A (.5 and 2) and 3 levels of B (0, 300, 600). You could also test interactions between these factors. Then compare selected treatments with control using predesigned hypothesis testing (contrast procedure in SAS). It would also facilitate interpretation. Sorry I did not pick it up in the first version.
该如何应对?请各位大侠指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herring1984

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 金币+3, 鼓励交流 2012-07-09 09:16:17
你的实验设计是2 x 3,按照常规来说,应该是用多因素方差分析。相比于单因素方差分析,多因素方差分析出来的结果会更strong,而不是仅仅像你现在一样依赖于事后检验。如果能出交互作用的话,就更有意思啦。。。就你现在的数据,我确实也觉得不应该进行简单的单因素方差分析。这样可能是错过更有意思的结果。
南怀瑾大师,一路走好!
2楼2012-07-08 18:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tourismjoe

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个,额,建议楼主借助网络强大无比的力量吧
3楼2012-07-08 18:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不应该进行简单的单因素方差分析
4楼2012-07-08 20:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdf

新虫 (初入文坛)

谢谢各位的建议,我再改成两因素方差分析试试。
5楼2012-07-09 19:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
统计方法尽量保持一致!好运
继续搂金币中,祝大家好运!
6楼2012-07-09 20:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

彼岸雨山

金虫 (正式写手)

请问楼主的animal投了多久啊   我的都两个月了   还是under review啊  怎么办啊
A day is a miniature of eternity.
7楼2013-07-03 21:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdf

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 彼岸雨山 at 2013-07-03 21:58:31
请问楼主的animal投了多久啊   我的都两个月了   还是under review啊  怎么办啊

差不多三个月了才返修,我2011年10月份投的,中间返修一次,2012年8月份才接收。有点慢,祝好运。
8楼2013-07-05 11:39:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wdf 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面青地会评时间??? +6 Axvdvbfs 2024-06-19 6/300 2024-06-20 08:31 by haishuixing2
[基金申请] 工材口青年基金上会可能性 +6 今晚推荐22 2024-06-19 8/400 2024-06-20 08:17 by gy116024
[文学芳草园] 累并快乐着 +20 MYHLD521 2024-06-14 20/1000 2024-06-19 23:04 by tentoone
[基金申请] 青年基金会评专家到底是怎么会评的呀?主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序 5+3 他山攻玉之石 2024-06-18 14/700 2024-06-19 19:43 by liliwang215
[考博] 34岁读博士晚吗 +39 emitdne 2024-06-13 39/1950 2024-06-19 19:03 by Dqtjs
[论文投稿] 审稿 +5 香瓜木香 2024-06-19 6/300 2024-06-19 17:44 by xli1984
[基金申请] 基金得中 +4 woaini0218 2024-06-18 4/200 2024-06-19 17:27 by mengzl
[基金申请] Nature 11日发文,中国著名学者们称造假迫不得已 +8 babu2015 2024-06-14 8/400 2024-06-19 15:25 by 风今25
[论文投稿] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复? 20+4 BruceChum 2024-06-15 22/1100 2024-06-19 08:00 by kanyechris
[找工作] 初始合伙人来啦!(生物试剂耗材标准品) +14 欢快的小科研人 2024-06-15 25/1250 2024-06-18 20:35 by 小飞来虫
[考博] 2025考博 +8 自强不息a?a 2024-06-15 13/650 2024-06-18 18:12 by 投必得科研顾问
[有机交流] 跑板能跑开,过柱过不纯怎么办 +4 小胡在努力 2024-06-18 6/300 2024-06-18 15:20 by long8811
[高分子] 寻找聚酯反应釜 +3 茕茕恭煮 2024-06-15 6/300 2024-06-18 14:15 by 茕茕恭煮
[有机交流] 求教最后一步问题出在哪 20+3 苏州浩恒 2024-06-15 4/200 2024-06-18 08:33 by like_2005
[硕博家园] 博士毕业高校和就业的相关问题 +7 SCITOPPP 2024-06-14 11/550 2024-06-18 07:51 by yinxing1995
[论文投稿] 投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样? +5 1chen 2024-06-14 7/350 2024-06-15 23:15 by xy66xy
[论文投稿] 投了一篇4区的SCI,审稿人一个拒稿,一个小修,编辑给了大修。 +9 安稳22123 2024-06-13 10/500 2024-06-14 23:45 by jurkat.1640
[考博] 申博找导师 +4 疏影横斜水清浅3 2024-06-13 6/300 2024-06-14 14:31 by zxl_1105
[基金申请] 国自然基金公布的时候基金号有吗 +8 潇洒怡惜 2024-06-13 11/550 2024-06-14 11:24 by JRfei
[论文投稿] 投稿后发现其他作者的邮箱填错了该怎么办呀 10+4 在飞的猪 2024-06-13 6/300 2024-06-14 04:45 by 小虫子咔咔
信息提示
请填处理意见