24小时热门版块排行榜    

查看: 1478  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wdf

新虫 (初入文坛)

[求助] 不太明白返回意见中关于统计方法的意见

各位大侠,小弟投稿Animal,现在终于返修了,审稿意见中关于统计方法的意见有些不太明白,希望各位大侠帮忙看看。
原来的分析方法我是用的单因素多重比较,用means±sd。审稿人的意见如下:On the statistics section: for analysis of variance you need to check homogeneity of variance of the model residuals(这个是什么意思?该如何解决). Please check and mention in the text. I was also wondering why you did not analyze the experiment as a 2 x 3 factorial design + added control. Would provide a much stronger analysis as it does not lean strongly on a post-hoc multiple comparison test(这句也不太明白). You actually have 2 levels of A (.5 and 2) and 3 levels of B (0, 300, 600). You could also test interactions between these factors. Then compare selected treatments with control using predesigned hypothesis testing (contrast procedure in SAS). It would also facilitate interpretation. Sorry I did not pick it up in the first version.
该如何应对?请各位大侠指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

彼岸雨山

金虫 (著名写手)

请问楼主的animal投了多久啊   我的都两个月了   还是under review啊  怎么办啊
A day is a miniature of eternity.
7楼2013-07-03 21:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

herring1984

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
avast2009: 金币+3, 鼓励交流 2012-07-09 09:16:17
你的实验设计是2 x 3,按照常规来说,应该是用多因素方差分析。相比于单因素方差分析,多因素方差分析出来的结果会更strong,而不是仅仅像你现在一样依赖于事后检验。如果能出交互作用的话,就更有意思啦。。。就你现在的数据,我确实也觉得不应该进行简单的单因素方差分析。这样可能是错过更有意思的结果。
南怀瑾大师,一路走好!
2楼2012-07-08 18:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tourismjoe

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个,额,建议楼主借助网络强大无比的力量吧
3楼2012-07-08 18:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不应该进行简单的单因素方差分析
4楼2012-07-08 20:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 11:51 by xiangy672
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见