| 查看: 4422 | 回复: 29 | |||
[交流]
谈基金的不公平性
|
|||
|
基金的公平性已经被很多人谈过了(包括既得利益集团、主导者等),也谈一下基金的不公平性。不公平肯定是有的,没有百分之百的绝对公平。主要看不公平的比例,其实可以统计一下每年圈外(指的是没有任何导师、大树庇护的虫)获得者的新增百分比,可略知一二。尤其是国外回来、无任何国内背景的人,获得资助更是难上加难。 有时候基金在几个圈子里兜来兜去,圈内的人不亦乐乎,圈外的人只有羡慕嫉妒恨。大多数人还是希望多补充些新鲜血液,不要让基金变成一锅不换药的汤。 [ Last edited by andy_nty on 2012-7-7 at 11:39 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
感觉“青基-面上连续资助项目”的程序不合理
已经有35人回复
真不公平,有人连一篇第一作者的文章都没有竟然中教育部的项目
已经有53人回复
不公平呀!!!国基中的西部地区基金怎不让陕西申请?难道陕西不属西部?
已经有40人回复
青基女性放宽到40不公平
已经有32人回复
“跟NSFC比,米国的基金更不公平”是真的吗?
已经有34人回复
其实青基有个不合理的地方
已经有34人回复
863太不公平
已经有84人回复
5楼2012-07-07 12:08:49
10楼2012-07-07 12:24:20
23楼2012-07-19 17:04:54
2楼2012-07-07 11:24:10
3楼2012-07-07 11:26:23
7楼2012-07-07 12:13:45
8楼2012-07-07 12:16:57
9楼2012-07-07 12:21:36
11楼2012-07-07 12:32:14
13楼2012-07-07 12:55:28
14楼2012-07-07 13:15:40
zhaoshi9682
禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
15楼2012-07-07 13:52:56
16楼2012-07-07 13:55:17
18楼2012-07-07 16:38:24
19楼2012-07-07 17:35:34
20楼2012-07-19 15:16:59
21楼2012-07-19 16:52:37
22楼2012-07-19 17:03:16
24楼2012-07-19 17:06:19
25楼2012-08-28 00:26:56
26楼2012-08-28 01:20:19
29楼2012-08-28 02:49:50
30楼2012-08-28 07:05:12
简单回复
2012-07-07 11:56
回复
andy_nty(金币+1): 谢谢参与
2012-07-07 12:13
回复
andy_nty(金币+1): 谢谢参与
学习高光谱12楼
2012-07-07 12:50
回复
andy_nty(金币+1): 谢谢参与
findtty17楼
2012-07-07 14:00
回复
coffee22927楼
2012-08-28 01:34
回复
支持 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
dlszhaoan28楼
2012-08-28 01:36
回复









回复此楼