| 查看: 4442 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
谈基金的不公平性
|
|||
|
基金的公平性已经被很多人谈过了（包括既得利益集团、主导者等），也谈一下基金的不公平性。不公平肯定是有的，没有百分之百的绝对公平。主要看不公平的比例，其实可以统计一下每年圈外（指的是没有任何导师、大树庇护的虫）获得者的新增百分比，可略知一二。尤其是国外回来、无任何国内背景的人，获得资助更是难上加难。 有时候基金在几个圈子里兜来兜去，圈内的人不亦乐乎，圈外的人只有羡慕嫉妒恨。大多数人还是希望多补充些新鲜血液，不要让基金变成一锅不换药的汤。 [ Last edited by andy_nty on 2012-7-7 at 11:39 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有8人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
申博发邮件
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
-
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 感觉“青基-面上连续资助项目”的程序不合理
已经有35人回复
- 真不公平，有人连一篇第一作者的文章都没有竟然中教育部的项目
已经有53人回复
- 不公平呀！！！国基中的西部地区基金怎不让陕西申请？难道陕西不属西部？
已经有40人回复
- 青基女性放宽到40不公平
已经有32人回复
- “跟NSFC比，米国的基金更不公平”是真的吗？
已经有34人回复
- 其实青基有个不合理的地方
已经有34人回复
- 863太不公平
已经有84人回复
25楼2012-08-28 00:26:56
5楼2012-07-07 12:08:49
7楼2012-07-07 12:13:45
8楼2012-07-07 12:16:57