应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 循环伏安与充放电平台不对应
31/1返回列表
查看: 3177  |  回复: 19
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunxh159

木虫 (著名写手)

[求助] 循环伏安与充放电平台不对应

做了一批LiMn2O4材料，但是测试的循环伏安与充放电平台不对称！求解释！
由于实验数据需要保密，现将数据图编辑掉。

[ Last edited by seagrove on 2012-7-12 at 11:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

锂离子电池专题（技术答疑） 电化学 love

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-07-05 09:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douzier

金虫 (正式写手)
就这两个图来看的话，CV测试比充放电测试的极化大。其他原因楼上的都说了很多，还有个可能的原因就是：虽然CV的扫描速度比较慢，用的时间比较长，但是起码一半时间扫的是无反应的电压区间，而且电压是匀速增减的，不会根据响应信号的强弱来调节；而恒流充放电时，无反应的电压区间耗时很短，且在反应平台电压处用时最长。这样来看的话，CV测试的极化会比恒流充放电测试的极化大。本人没做过CV实验，以上仅供参考。
赞一下 回复此楼
16楼2012-07-07 12:01:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douzier

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
刚大致算了下，CV曲线中从3.8V扫到4.4V，用时为（4.4-3.8）/0.0001/3600=1.67h, 而从3.8v充电到4.3V，如果是0.2C充的话得将近5h了。所以CV扫描极化大。
赞一下 回复此楼
17楼2012-07-07 12:10:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunxh159 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭