应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 循环伏安与充放电平台不对应
52/1返回列表
查看: 3156  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunxh159

木虫 (著名写手)

[求助] 循环伏安与充放电平台不对应

做了一批LiMn2O4材料，但是测试的循环伏安与充放电平台不对称！求解释！
由于实验数据需要保密，现将数据图编辑掉。

[ Last edited by seagrove on 2012-7-12 at 11:18 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2012-07-05 09:29:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douzier

金虫 (正式写手)
就这两个图来看的话，CV测试比充放电测试的极化大。其他原因楼上的都说了很多，还有个可能的原因就是：虽然CV的扫描速度比较慢，用的时间比较长，但是起码一半时间扫的是无反应的电压区间，而且电压是匀速增减的，不会根据响应信号的强弱来调节；而恒流充放电时，无反应的电压区间耗时很短，且在反应平台电压处用时最长。这样来看的话，CV测试的极化会比恒流充放电测试的极化大。本人没做过CV实验，以上仅供参考。
赞一下 回复此楼
16楼2012-07-07 12:01:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

shlsong

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
充放电的电流是多少C？
赞一下 回复此楼
2楼2012-07-05 09:37:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinawzh2000

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
循环伏安图看平台，从峰的起始位开始。
赞一下 回复此楼
3楼2012-07-05 11:22:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12490441

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
seagrove: 金币+1, 感谢应助~ 2012-07-05 19:32:31
循环伏安模拟充放电是存在一些极化现象的，我看到你的循环伏安是用0.1mv/s扫的，电位是从3V-4.6V，充电一次相当与用时4.44个小时（实际时间会更小点），你计算下你做充放电的倍率是多少，假如是0.1C，那么理论应该是10个小时充满，对比CV时间，要多出很多，这相当于CV模拟充电过程时倍率增大（时间小），那么就会存在极化现象，即平台差（氧化还原峰间的距离）就会相应的增大。
赞一下 回复此楼
4楼2012-07-05 12:21:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭