24小时热门版块排行榜    

查看: 1067  |  回复: 12

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

[求助] 大家帮看看我的对比分析合理不合理

研究了A和B两个算法,A算法在后续研究中做了改进,省去了很多不需要的计算,因此算法运行时间大概到了原来的1/4左右。我在比较A和B两种算法的运行时间时,用的是未改进的A算法的时间,因为这样数据处理量才是和B算法相同的,如果用改进的A算法的话,数据处理量降低了,因此对B算法不公平。老师后来看到我写的论文,觉得我不应该拿未改进的A算法时间去比较。大家帮我看看,我这样比较是否合理,我本人觉得是合理的,呵呵
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renqingwang

金虫 (著名写手)

铜虫

这可麻烦了,建议先用未改进的统一一下,而后再搞的话再用新算法!
己所不欲勿施于人
2楼2012-06-26 13:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by renqingwang at 2012-06-26 13:19:33
这可麻烦了,建议先用未改进的统一一下,而后再搞的话再用新算法!

当时写论文的时候没注意,可能会引起一些误会。我这样写不算严重的错误吧,只是用了一个算法未经优化的时间去比较。优化后更好的运行时间没有写出来。
3楼2012-06-26 13:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renqingwang

金虫 (著名写手)

铜虫

引用回帖:
3楼: Originally posted by bug_hunter at 2012-06-26 13:29:35
当时写论文的时候没注意,可能会引起一些误会。我这样写不算严重的错误吧,只是用了一个算法未经优化的时间去比较。优化后更好的运行时间没有写出来。...

你心里清楚就可以,大话咱不敢说
己所不欲勿施于人
4楼2012-06-26 13:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by renqingwang at 2012-06-26 13:36:18
你心里清楚就可以,大话咱不敢说...

哦,我还是觉得自己那样比较是说得通的,呵呵
5楼2012-06-26 13:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人认为,论文要强调创新性和前沿行,应该和最新的成果比较,这样才有说服力。和原始的算法进行比较,没有说服力,很难打动审稿的。
6楼2012-06-26 14:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-06-26 14:00:29
个人认为,论文要强调创新性和前沿行,应该和最新的成果比较,这样才有说服力。和原始的算法进行比较,没有说服力,很难打动审稿的。

未改进的也是自己的成果,后期只是对程序进行了优化,性能没有变化,时间上缩短了。只是用优化后的程序和B算法比较,数据处理量不同,所以我采用了未优化的时间去比较
7楼2012-06-26 14:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

那就看你的论文怎么写了,自己怎么看并不不重要,论文是给别人看的,说服看论文的人,认为你的工作有贡献才是关键。曾经也总是从自己的角度看问题,写了一些觉得不错的东西,投出去之后,审稿人给出意见:1、创新性不够,与******工作雷同;2、没有和最新的成果对比,没有说服力,拒稿。费时费力。
8楼2012-06-26 14:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-06-26 14:49:10
那就看你的论文怎么写了,自己怎么看并不不重要,论文是给别人看的,说服看论文的人,认为你的工作有贡献才是关键。曾经也总是从自己的角度看问题,写了一些觉得不错的东西,投出去之后,审稿人给出意见:1、创新性 ...

谢谢前辈指点
9楼2012-06-26 16:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
关键是你文章的侧重点和创新是什么,是A算法的改进吗,还是B算法的提出,如果只是二者对比,有何意义?有何不用?
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
10楼2012-06-26 19:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bug_hunter 的主题更新
信息提示
请填处理意见