应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 大家帮看看我的对比分析合理不合理
131/2返回列表12下一页
查看: 1266  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

[求助] 大家帮看看我的对比分析合理不合理

研究了A和B两个算法，A算法在后续研究中做了改进，省去了很多不需要的计算，因此算法运行时间大概到了原来的1/4左右。我在比较A和B两种算法的运行时间时，用的是未改进的A算法的时间，因为这样数据处理量才是和B算法相同的，如果用改进的A算法的话，数据处理量降低了，因此对B算法不公平。老师后来看到我写的论文，觉得我不应该拿未改进的A算法时间去比较。大家帮我看看，我这样比较是否合理，我本人觉得是合理的，呵呵
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-26 11:58:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renqingwang

金虫 (著名写手)

铜虫
这可麻烦了，建议先用未改进的统一一下，而后再搞的话再用新算法！
赞一下 回复此楼
己所不欲勿施于人
2楼2012-06-26 13:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by renqingwang at 2012-06-26 13:19:33
这可麻烦了，建议先用未改进的统一一下，而后再搞的话再用新算法！

当时写论文的时候没注意，可能会引起一些误会。我这样写不算严重的错误吧，只是用了一个算法未经优化的时间去比较。优化后更好的运行时间没有写出来。
赞一下 回复此楼
3楼2012-06-26 13:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renqingwang

金虫 (著名写手)

铜虫
引用回帖:
3楼: Originally posted by bug_hunter at 2012-06-26 13:29:35
当时写论文的时候没注意，可能会引起一些误会。我这样写不算严重的错误吧，只是用了一个算法未经优化的时间去比较。优化后更好的运行时间没有写出来。...

你心里清楚就可以，大话咱不敢说
赞一下 回复此楼
己所不欲勿施于人
4楼2012-06-26 13:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by renqingwang at 2012-06-26 13:36:18
你心里清楚就可以，大话咱不敢说...

哦，我还是觉得自己那样比较是说得通的，呵呵
赞一下 回复此楼
5楼2012-06-26 13:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人认为，论文要强调创新性和前沿行，应该和最新的成果比较，这样才有说服力。和原始的算法进行比较，没有说服力，很难打动审稿的。
赞一下 回复此楼
6楼2012-06-26 14:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-06-26 14:00:29
个人认为，论文要强调创新性和前沿行，应该和最新的成果比较，这样才有说服力。和原始的算法进行比较，没有说服力，很难打动审稿的。

未改进的也是自己的成果，后期只是对程序进行了优化，性能没有变化，时间上缩短了。只是用优化后的程序和B算法比较，数据处理量不同，所以我采用了未优化的时间去比较
赞一下 回复此楼
7楼2012-06-26 14:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

那就看你的论文怎么写了，自己怎么看并不不重要，论文是给别人看的，说服看论文的人，认为你的工作有贡献才是关键。曾经也总是从自己的角度看问题，写了一些觉得不错的东西，投出去之后，审稿人给出意见：1、创新性不够，与******工作雷同；2、没有和最新的成果对比，没有说服力，拒稿。费时费力。
赞一下 回复此楼
8楼2012-06-26 14:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-06-26 14:49:10
那就看你的论文怎么写了，自己怎么看并不不重要，论文是给别人看的，说服看论文的人，认为你的工作有贡献才是关键。曾经也总是从自己的角度看问题，写了一些觉得不错的东西，投出去之后，审稿人给出意见：1、创新性 ...

谢谢前辈指点
回复此楼
9楼2012-06-26 16:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
关键是你文章的侧重点和创新是什么，是A算法的改进吗，还是B算法的提出，如果只是二者对比，有何意义？有何不用？
赞一下 回复此楼
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员，年薪20万起，请站内联系，谢谢。
10楼2012-06-26 19:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bug_hunter 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] E0414, 我的本子有没有希望？ +7 布布和一二 2026-06-17 9/450 2026-06-21 19:29 by 布布和一二
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 19:18 by q1p9ixelzp
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 18:58 by q1p9ixelzp
[公派出国] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 18:00 by q1p9ixelzp
[考研] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 4/200 2026-06-21 17:45 by q1p9ixelzp
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 17:40 by q1p9ixelzp
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +3 9skg9htng1 2026-06-20 3/150 2026-06-21 17:37 by q1p9ixelzp
[公派出国] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 4/200 2026-06-21 17:25 by ky8v3skvft
[考博] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 5/250 2026-06-21 17:20 by ky8v3skvft
[博后之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 6/300 2026-06-21 17:05 by ky8v3skvft
[公派出国] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 5/250 2026-06-21 17:00 by ky8v3skvft
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +5 vlfdw50o0u 2026-06-20 7/350 2026-06-21 16:57 by ky8v3skvft
[教师之家] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 7/350 2026-06-21 16:40 by ky8v3skvft
[论文投稿] 售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急 +4 vlfdw50o0u 2026-06-20 9/450 2026-06-21 16:37 by ky8v3skvft
[基金申请] 青A35岁以下通知答辩了吗 +3 暨阳一只柴 2026-06-17 3/150 2026-06-21 09:39 by kudofaye
[考博] 【全奖博士/科研助理/博后招生】新加坡南洋理工大学机械与航空航天学院 +3 robohaha 2026-06-15 4/200 2026-06-21 00:36 by lanbing1
[硕博家园] 一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。 +11 mahl005 2026-06-14 12/600 2026-06-18 17:01 by 770904134
[基金申请] 希望面上有个好结果 +7 碧水00 2026-06-16 7/350 2026-06-18 12:18 by wuke100666
[论文投稿] 三区计算机方向期刊推荐 +5 1457340941 2026-06-15 5/250 2026-06-17 13:16 by 会议编辑
[论文投稿] sci论文二审求助 +5 潘倍倍 2026-06-15 5/250 2026-06-16 10:15 by xs74101122
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭