24小时热门版块排行榜    

北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 1143  |  回复: 12

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

[求助] 大家帮看看我的对比分析合理不合理

研究了A和B两个算法,A算法在后续研究中做了改进,省去了很多不需要的计算,因此算法运行时间大概到了原来的1/4左右。我在比较A和B两种算法的运行时间时,用的是未改进的A算法的时间,因为这样数据处理量才是和B算法相同的,如果用改进的A算法的话,数据处理量降低了,因此对B算法不公平。老师后来看到我写的论文,觉得我不应该拿未改进的A算法时间去比较。大家帮我看看,我这样比较是否合理,我本人觉得是合理的,呵呵
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renqingwang

金虫 (著名写手)

铜虫

这可麻烦了,建议先用未改进的统一一下,而后再搞的话再用新算法!
己所不欲勿施于人
2楼2012-06-26 13:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by renqingwang at 2012-06-26 13:19:33
这可麻烦了,建议先用未改进的统一一下,而后再搞的话再用新算法!

当时写论文的时候没注意,可能会引起一些误会。我这样写不算严重的错误吧,只是用了一个算法未经优化的时间去比较。优化后更好的运行时间没有写出来。
3楼2012-06-26 13:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renqingwang

金虫 (著名写手)

铜虫

引用回帖:
3楼: Originally posted by bug_hunter at 2012-06-26 13:29:35
当时写论文的时候没注意,可能会引起一些误会。我这样写不算严重的错误吧,只是用了一个算法未经优化的时间去比较。优化后更好的运行时间没有写出来。...

你心里清楚就可以,大话咱不敢说
己所不欲勿施于人
4楼2012-06-26 13:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by renqingwang at 2012-06-26 13:36:18
你心里清楚就可以,大话咱不敢说...

哦,我还是觉得自己那样比较是说得通的,呵呵
5楼2012-06-26 13:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人认为,论文要强调创新性和前沿行,应该和最新的成果比较,这样才有说服力。和原始的算法进行比较,没有说服力,很难打动审稿的。
6楼2012-06-26 14:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-06-26 14:00:29
个人认为,论文要强调创新性和前沿行,应该和最新的成果比较,这样才有说服力。和原始的算法进行比较,没有说服力,很难打动审稿的。

未改进的也是自己的成果,后期只是对程序进行了优化,性能没有变化,时间上缩短了。只是用优化后的程序和B算法比较,数据处理量不同,所以我采用了未优化的时间去比较
7楼2012-06-26 14:39:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang2003174

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

那就看你的论文怎么写了,自己怎么看并不不重要,论文是给别人看的,说服看论文的人,认为你的工作有贡献才是关键。曾经也总是从自己的角度看问题,写了一些觉得不错的东西,投出去之后,审稿人给出意见:1、创新性不够,与******工作雷同;2、没有和最新的成果对比,没有说服力,拒稿。费时费力。
8楼2012-06-26 14:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bug_hunter

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zhang2003174 at 2012-06-26 14:49:10
那就看你的论文怎么写了,自己怎么看并不不重要,论文是给别人看的,说服看论文的人,认为你的工作有贡献才是关键。曾经也总是从自己的角度看问题,写了一些觉得不错的东西,投出去之后,审稿人给出意见:1、创新性 ...

谢谢前辈指点
9楼2012-06-26 16:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
关键是你文章的侧重点和创新是什么,是A算法的改进吗,还是B算法的提出,如果只是二者对比,有何意义?有何不用?
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
10楼2012-06-26 19:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bug_hunter 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂 +4 Mr. Z 2026-04-05 4/200 2026-04-06 00:51 by fmesaito
[考研] 一志愿郑州大学085600求调剂 +17 吃的不少 2026-04-05 20/1000 2026-04-06 00:32 by T可可西里T
[考研] 301求调剂 +3 细胞相关蛋白 2026-04-03 3/150 2026-04-05 21:07 by 学员8dgXkO
[考研] 考研生物与医药调剂 +8 铁憨憨123425 2026-03-31 8/400 2026-04-05 20:28 by lys0704
[考研] 材料专硕283求调剂 +14 试试看呗 2026-04-04 15/750 2026-04-05 19:21 by jkddd
[考研] 277求调剂 +5 考研调剂lxh 2026-04-05 5/250 2026-04-05 19:03 by chy09050039
[考研] 0703化学 +12 妮妮ninicgb 2026-04-04 13/650 2026-04-05 10:46 by 啊俊!
[考研] 296材料专硕求调剂 +21 202451007219 2026-04-02 22/1100 2026-04-04 21:48 by hemengdong
[考研] 338求调剂 +7 晟功? 2026-04-03 7/350 2026-04-04 20:37 by 蓝云思雨
[考研] 278求调剂 +3 依旧! 2026-04-02 4/200 2026-04-04 20:27 by 蓝云思雨
[考研] 363求调剂 +7 zh096 2026-04-04 7/350 2026-04-04 17:13 by dongzh2009
[考研] 材料专硕322分 +13 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-01 13/650 2026-04-03 16:08 by 哦哦123
[考研] 366求调剂 +7 sbdnd 2026-04-03 7/350 2026-04-03 12:40 by cymywx
[考研] 348求调剂 +11 zzzzyk123 2026-04-01 11/550 2026-04-02 16:52 by Wang200018
[考研] 08开头看过来!!! +4 wwwwffffff 2026-03-31 6/300 2026-04-02 11:42 by 均值回归
[考研] 261求B区调剂 +5 明仔· 2026-04-01 7/350 2026-04-02 11:17 by 邹尉尉
[考研] 353求调剂 +4 拉钩不许变 2026-04-01 4/200 2026-04-01 18:10 by 记事本2026
[考研] 318求调剂 +8 七忆77 2026-04-01 8/400 2026-04-01 10:37 by Jaylen.
[考研] 合肥区域性重点一本招收调剂 +4 6266jl 2026-03-30 8/400 2026-03-31 18:43 by 6266jl
[考研] 材料专硕 085600求调剂 +7 BBQ233 2026-03-30 7/350 2026-03-30 17:44 by oooqiao
信息提示
请填处理意见