| 查看: 492 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
学习进行时金虫 (小有名气)
|
[交流]
求审稿意见解读已有3人参与
|
||
|
Reviewers' comments: Reviewer #2: 1- The result is good but very short and the simulation was not validate. it should be validate with experimental. 我一篇文章审稿意见如上，我现在就是想问一下“Reviewer #2: 1”，这是代表第二个人的审稿意见吗？因为审稿意见就只有这些，所以有点迷糊！其中的:“2、1”代表什么？谢谢大家了！  |
回复此楼» 猜你喜欢
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有12人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
审稿意见求解释
已经有3人回复- 20金币求回复审稿意见磁性纳米材料的吸附方面的
已经有10人回复
- 审稿意见回复（格式方面的），汉语大概意思已经写出来，求翻译
已经有5人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有5人回复
- 紧急求助：审稿意见有错误咋办？
已经有27人回复
- 【求助】怎样写审稿意见
已经有6人回复
- 求助：关于论文审稿意见
已经有13人回复
- 求帮忙看下审稿意见
已经有9人回复
zhang2003174
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 444 (硕士)
- 金币: 13183.4
- 散金: 2130
- 红花: 37
- 帖子: 3690
- 在线: 606小时
- 虫号: 1858387
- 注册: 2012-06-13
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
4楼2012-06-21 18:52:42