| 查看: 7946 | 回复: 64 | |||
[交流]
申请基金一定要附上当年的影响因子 已有48人参与
|
|||
|
一个同事是评委，背景为化学，根本没发过英文的。所以不知道论文的重要性。 其中一个南京大学的申请者，无机化学方向，发表jacs 5篇，ol 3个，都是一作，其他的ol量级的参与论文也很多。 我们同事问我说这些论文质量怎么样？由于是长辈，没好意思明说，只能说，这个一定要让过，这个事化学类的顶级。 我只能说，这种评审者不算少数，建议大家一定要附上IF，虽然俗套，但也是没办法的办法。 |
回复此楼» 猜你喜欢
A期刊撤稿
已经有3人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有34人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于发文章杂志影响因子的一点疑问，请各位解惑
已经有29人回复
- 在线填写的标书，附件到底要不到打印出来附上
已经有11人回复
- 大家预测一下今年plos one的影响因子走势
已经有18人回复
- 博后基金一个小问题（钱钱单子没有附上）
已经有6人回复
- 【转载】申请基金的一点体会
已经有9人回复
- 青年基金申请书后需要附上所列自己论文的首页以及博士学位证复印件吗？
已经有21人回复
- 基金标书的长度
已经有19人回复
wenlinfeng
木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4567.9
- 散金: 23
- 红花: 4
- 帖子: 1462
- 在线: 114.9小时
- 虫号: 703905
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件
17楼2012-06-09 09:25:48
sculhf: 屏蔽内容, 违规存档, 注意文明回帖 2012-06-11 14:39:16
|
本帖内容被屏蔽 |
26楼2012-06-09 10:40:41
27楼2012-06-09 10:51:09
太行松林
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7121.4
- 散金: 1392
- 红花: 5
- 帖子: 3239
- 在线: 1351.8小时
- 虫号: 663985
- 注册: 2008-11-28
- 专业: 金属结构材料
36楼2012-06-09 17:22:40
42楼2012-06-10 12:00:59
hpcqq
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 4370.4
- 散金: 150
- 红花: 2
- 帖子: 1784
- 在线: 384.7小时
- 虫号: 254195
- 注册: 2006-05-27
- 性别: GG
- 专业: 电化学
31楼2012-06-09 14:28:43
32楼2012-06-09 16:02:18
marinewhale
木虫 (职业作家)
- 应助: 119 (高中生)
- 金币: 6327.8
- 散金: 348
- 红花: 47
- 帖子: 3189
- 在线: 706.7小时
- 虫号: 1325995
- 注册: 2011-06-18
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
2楼2012-06-08 22:48:22
3楼2012-06-08 22:52:35
今天来灌水
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 8321.6
- 散金: 947
- 红花: 17
- 帖子: 4554
- 在线: 745.6小时
- 虫号: 576005
- 注册: 2008-06-19
4楼2012-06-08 22:58:26
5楼2012-06-08 23:03:50
6楼2012-06-08 23:42:36
7楼2012-06-08 23:46:26
 |
8楼2012-06-09 02:03:05
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-09 17:05:02
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-09 17:05:02
| 可是有的砖家说，附上影响因子不合适，甚至觉得反感，因为砖家们觉得申请人小瞧了评审者：本领域的杂志影响力咋样，作为评审人，我是应该知道的。但是现在这个事例又说明，真的有评审者不知道本领域杂志期刊影响力，更别提懂得看申请人在不同实验室的学习经历了，不知道申请者是否经过一些本领域有影响力实验室的训练。反正是，让大家左也为难，右也不是。作为有经验和有水平的评审者，对这些细节，标注还是不标注impactor factor，都还是高抬贵手放过吧，不然去折腾这些，分散精力，影响创造力。我个人觉得，常规来讲，还是不用标注的，因为如果是真专家而不是砖家的话，是该知道本领域期刊的情况的，碰到砖家不知道，我只能说很无奈。 |
9楼2012-06-09 03:51:26
ciphers
木虫 (正式写手)
总管
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1686.9
- 散金: 1660
- 帖子: 500
- 在线: 183.7小时
- 虫号: 58597
- 注册: 2005-02-23
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
10楼2012-06-09 06:39:49