24小时热门版块排行榜    

查看: 7952  |  回复: 64

hpcqq

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金委应该明确要求写上SCI论文的影响因子,就不会有这样的事情发生了。
31楼2012-06-09 14:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

canwu

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-06-09 17:02:41
如果是自己圈子里的,附了让人觉得反感。
如果不是自己圈子里的,热门领域的、影响因子高的附影响因子,非热门领域、期刊影响因此普遍偏低的要附是I区II区还是其他区的。
我以前就吃了大亏,外行评内行,我的两篇I区的文章被当成三流的的了。
32楼2012-06-09 16:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thanking1669

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
靠,这是货真价实的砖家
33楼2012-06-09 16:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
34楼2012-06-09 17:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shjrxx

木虫 (著名写手)

武林至尊


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本专业的同行也该知道刊物的质量。
天道酬勤
35楼2012-06-09 17:14:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

太行松林

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实最蛋疼最无聊的是那些跨学科show off影响影子的人,他们从来是拿某领域中档杂志发表的文章到另一个领域冒充高精尖。赶上外行的函评专家审他的标书的话,就占个不小便宜。
所以为了公平起见,大家都别附吧。
强烈鄙视仅仅根据IF判定标书好坏的伪专家。
36楼2012-06-09 17:22:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纤维毛

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真不知道怎么会有这样的评审专家。
既然本子送他那里审,多少总是有些相关的吧?怎么会不知道jacs呢。
我是纤维毛!很高兴认识大家!
37楼2012-06-09 20:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
碰上这种评委也只能算倒霉
38楼2012-06-09 21:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitmap

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 天天之最爱 at 2012-06-09 10:32:06
同意,如果论文好就过,我们的基金评审就变得很简单了,以IF高低排序!不要谈创意!...

太见不得那些没有好论文, 一大把中文的, 还不是本专业核心的, 却接二连三的中国基!
人面逐高低,世情看冷暖
39楼2012-06-09 21:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitmap

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by 太行松林 at 2012-06-09 17:22:40
其实最蛋疼最无聊的是那些跨学科show off影响影子的人,他们从来是拿某领域中档杂志发表的文章到另一个领域冒充高精尖。赶上外行的函评专家审他的标书的话,就占个不小便宜。
所以为了公平起见,大家都别附吧。
强 ...

生化或者材料的和信息学科的IF相比, 明显不合理的啊!
人面逐高低,世情看冷暖
40楼2012-06-09 21:33:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dawnlight 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见