| 查看: 2081 | 回复: 11 | |||
| 本帖产生 1 个 BioEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
DC CIK 生物治疗有关问题 请行家详解
|
|||
| DC CIK 生物治疗方法治疗癌症 ，回输到人体的细胞数量有没有一个标准，标准是多少？对癌症有特异性选择吗（如胃癌，肝癌等等）？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
嘻哈武士» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
【信号图示资源】各种细胞信号转导调控图示（来自Cell Signaling 和 《cell》杂志）
已经有19人回复
- 请教一个力学问题。
已经有11人回复
- 考马斯亮蓝
已经有6人回复
- 小分子蛋白电泳marker
已经有15人回复
- 原核表达蛋白变小
已经有4人回复
- 咨询微生物名称后面的编号是固定的还是随意的
已经有6人回复
- 关于管家基因Ct值
已经有7人回复
- 求助，薄层问题，及极性低物质液相测定问题
已经有14人回复
- 维持培养基pH8.0，需要加入什么物质？
已经有24人回复
- 请教关于MTT脾淋巴细胞增殖问题
已经有11人回复
- 基因枪与慢病毒
已经有7人回复
- 国产10L不锈钢发酵罐，实验室用，那家的好呀？请各位行家里手给推荐！
已经有7人回复
- 求助有关活性氧、线粒体、氧化磷酸化等相关技术的行家
已经有16人回复
- 上海晶能转录组测序可靠吗？
已经有5人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
jinbingde: 金币+20 2012-06-14 13:10:09
jinbingde: 金币+20 2012-06-14 13:10:09
|
我觉得这个细胞治疗很悬。首先，肯定是要特异性抗原刺激效果才好。如果用肝癌抗原刺激后对抗胃癌，效果不会好。 最近刚在国外实验室亲眼见到dc活化以后的t细胞吃肿瘤细胞，一个个的吃，很快吃光了，看上去很有前景的样子，这个临床实验室也因此拿到了500万美元的经费。可是我们仔细想想，dc也好，t细胞也好，亚群的复杂程度超乎想像，功能复杂程度也超乎想像，比如曹雪涛2005年提出的调节性dc,比如cd4+细胞被分成更多更复杂的多功能亚群th17,treg, th15，th9等等。这些亚群数量极少，但是足以发挥免疫调控作用。因此输到体内后，到底产生什么效应，真的是很难预测，或者说如果出现体内对抗肿瘤疗效不佳，原因是很不好说清楚的。 个人悲观的认为，细胞疗用到治疗自身抗原长期存在的疾病（慢性感染如hcv,自身免疫疾病如风湿，肿瘤不用举例），还需要很多免疫学的基础探索。 |
4楼2012-06-14 05:32:47
冰冰逛论坛
实习版主
★
感谢参与，应助指数 +1
茄子: 金币-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, 刷应助指数 2012-06-06 16:27:51
感谢参与，应助指数 +1
茄子: 金币-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, 刷应助指数 2012-06-06 16:27:51
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-06-06 13:16:16
suifeng91
管理员
- BioEPI: 4
- 应助: 55 (初中生)
- 金币: 2248.9
- 帖子: 256
- 在线: 134.5小时
- 虫号: 1327256
- 注册: 2011-06-20
- 专业: 抗体工程学
【答案】应助回帖
★ ★ ★
silicare: 金币+3, BioEPI+1, 应助指数+1, 细胞杀伤的确没有特异性，所以标准化也就比疫苗更困难 2012-06-14 10:29:48
silicare: 金币+3, BioEPI+1, 应助指数+1, 细胞杀伤的确没有特异性，所以标准化也就比疫苗更困难 2012-06-14 10:29:48
|
现在国内做这种治疗的医疗机构还真不少，文献也发了。至于DC, CIK是否有标准治疗方案，估计还没有吧？（可自行检索文献）。 至于对癌症的特异性如何，个人觉得，路漫漫其修远兮： 1、自体肿瘤组织诱导DC：特异性根本无从谈起，有点像诱导多抗，反正东西一大堆，都在锅里； 2、特异性多肽呈递：不好说！癌细胞生物标志物的研究本身就是一个大问题，大家不妨看看靶向性更强的单抗治疗效果。 总之，中国人的胆子比较大，但更需严谨的科研精神！ |
3楼2012-06-13 11:24:32
5楼2012-06-14 08:44:12
