应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » DC CIK 生物治疗有关问题 请行家详解
51/1返回列表
查看: 1894  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 BioEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinbingde

木虫 (小有名气)

osram

[求助] DC CIK 生物治疗有关问题 请行家详解

DC CIK 生物治疗方法治疗癌症 ，回输到人体的细胞数量有没有一个标准，标准是多少？对癌症有特异性选择吗（如胃癌，肝癌等等）？
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

嘻哈武士

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-06 12:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

嘻哈武士

新虫 (初入文坛)
送鲜花一朵
8楼说的很好，跟我目前的想法一样
赞一下 回复此楼
嘻哈生活
10楼2013-03-07 20:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

冰冰逛论坛

新虫 (小有名气)
★
感谢参与，应助指数 +1
茄子: 金币-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, 刷应助指数 2012-06-06 16:27:51
本帖内容被屏蔽
2楼2012-06-06 13:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suifeng91

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
silicare: 金币+3, BioEPI+1, 应助指数+1, 细胞杀伤的确没有特异性，所以标准化也就比疫苗更困难 2012-06-14 10:29:48
现在国内做这种治疗的医疗机构还真不少，文献也发了。至于DC, CIK是否有标准治疗方案，估计还没有吧？（可自行检索文献）。
至于对癌症的特异性如何，个人觉得，路漫漫其修远兮：
1、自体肿瘤组织诱导DC：特异性根本无从谈起，有点像诱导多抗，反正东西一大堆，都在锅里；
2、特异性多肽呈递：不好说！癌细胞生物标志物的研究本身就是一个大问题，大家不妨看看靶向性更强的单抗治疗效果。
总之，中国人的胆子比较大，但更需严谨的科研精神！
赞一下(1人) 回复此楼
人生不是一场物质的盛宴，而是一次灵魂的修炼，使它在谢幕之时比开幕之初更为高尚。
3楼2012-06-13 11:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

眼镜蛇

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
jinbingde: 金币+20 2012-06-14 13:10:09
我觉得这个细胞治疗很悬。首先，肯定是要特异性抗原刺激效果才好。如果用肝癌抗原刺激后对抗胃癌，效果不会好。
最近刚在国外实验室亲眼见到dc活化以后的t细胞吃肿瘤细胞，一个个的吃，很快吃光了，看上去很有前景的样子，这个临床实验室也因此拿到了500万美元的经费。可是我们仔细想想，dc也好，t细胞也好，亚群的复杂程度超乎想像，功能复杂程度也超乎想像，比如曹雪涛2005年提出的调节性dc,比如cd4+细胞被分成更多更复杂的多功能亚群th17,treg, th15，th9等等。这些亚群数量极少，但是足以发挥免疫调控作用。因此输到体内后，到底产生什么效应，真的是很难预测，或者说如果出现体内对抗肿瘤疗效不佳，原因是很不好说清楚的。
个人悲观的认为，细胞疗用到治疗自身抗原长期存在的疾病（慢性感染如hcv,自身免疫疾病如风湿，肿瘤不用举例），还需要很多免疫学的基础探索。
赞一下 回复此楼
4楼2012-06-14 05:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭