| 查看: 758 | 回复: 2 | |||
| 本帖产生 1 个 C-EPI ，点击这里进行查看 | |||
wangwei616铜虫 (正式写手)
|
[求助]
求助：BET和孔径测试分析
|
||
|
图形为制备样品的BET滞后环和孔径分布图，这样的滞后环和孔径分布图能说明有介孔吗？是怎么样的介孔啊？由于是新手，对这些不了解，谢谢大家！ 急用！！！ |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 谱图.doc
2012-06-04 14:14:51, 803.5 K
» 猜你喜欢
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收博士生
已经有13人回复
-
一志愿天津大学 材料与化工358 求调剂
已经有1人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有279人回复
-
2026湖北师范大学化学化工学院招收硕士研究生调剂
已经有0人回复
-
2026湖北师范大学化学化工学院招收研究生调剂
已经有0人回复
-
26年材料/化学相关专业博士研究生招生 温州大学化学与材料工程学院(26年秋季入学)
已经有0人回复
-
0703调剂
已经有1人回复
-
085602化学工程求调剂。
已经有4人回复
-
2026年博士研究生招生
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- BET孔径分布图求助
已经有22人回复
- 【求助】有通过BET法测TiO2比表面积的吗
已经有6人回复
- 【求助】BET表面积、孔容、孔径分布分析
已经有11人回复
- 【求助】做BET测试，吸附很难平衡，为什么？
已经有12人回复
- 【求助】孔径分布解析
已经有11人回复
- 【求助】BET 孔径计算
已经有10人回复
shine6832
至尊木虫 (正式写手)
Dr. XU
- C-EPI: 2
- 应助: 149 (高中生)
- 金币: 14788.5
- 散金: 422
- 红花: 64
- 帖子: 902
- 在线: 1332.2小时
- 虫号: 386279
- 注册: 2007-05-29
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tangjy: 金币+5, C-EPI+1, 感谢应助，欢迎常来催化版！ 2012-06-04 21:15:18
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:45
感谢参与，应助指数 +1
tangjy: 金币+5, C-EPI+1, 感谢应助，欢迎常来催化版！ 2012-06-04 21:15:18
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:45
|
第一样品ww2 可以认为是介孔的，孔径3-4nm，而且分布很窄。从吸脱附等温线看出滞后环位于0.4-0.6相对压力区，几乎是陡峭的，说明你的材料是圆柱形连通孔，类似SBA-15。但是，很奇怪，该滞后环在0-0.4不能闭合。可能是你的样品预处理没有处理好（干燥时间不足），或者你的吸脱附仪器有点漏气。 第二样品40# 可以认为是微孔的，当然还存在部分的介孔。从吸附线，0-0.1相对压力吸附量极高，远远高于0.1-0.9的吸附量。其次，你的dV/dD孔径分布的2nm区也是佐证。你可以用t-plot计算你样品微孔部分的比表面和孔体积贡献。 这个样品的吸附线也很奇怪，0.65相对压力居然是最高吸附量，脱附支在低压区也不能和吸附支吻合。建议你重新热处理样品，比如150°除水12h，然后问问测试的老师，是不是仪器有问题。 |
2楼2012-06-04 20:01:27
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- C-EPI: 2
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:52
感谢参与，应助指数 +1
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:52
|
第一样品ww2 的确存在介孔，如楼上所述。我觉得仪器漏气是主要的，建议检查下样品室和外气室的真空。可进行分段检测。 第二样品40# 存在微孔和介孔，但是数据参考价值不大，特别是P/P0>0.6的点，后一个压力点的吸附量居然比前一个压力点的吸附量要小，肯定是仪器漏气了。下面的微分分布图也没多大参考意义，建议一方面检查下仪器的真空，另一方面重新再做的时候在低压区取点多些（如果仪器可以做微孔的话，取20个点左右即可），那样更能说明微孔的孔径分布的具体情况 两个样品的脱附支数据基本没用，不可参考。同时吸附支在0.6以后的数据也基本不靠谱，不建议使用。 总得建议楼主先解决真空不漏的问题，再进行测试。  |
3楼2012-06-05 08:34:06
6