| 查看: 761 | 回复: 2 | |||
| 本帖产生 1 个 C-EPI ，点击这里进行查看 | |||
wangwei616铜虫 (正式写手)
|
[求助]
求助：BET和孔径测试分析
|
||
|
图形为制备样品的BET滞后环和孔径分布图，这样的滞后环和孔径分布图能说明有介孔吗？是怎么样的介孔啊？由于是新手，对这些不了解，谢谢大家！ 急用！！！ |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 谱图.doc
2012-06-04 14:14:51, 803.5 K
» 猜你喜欢
26年材料/化学相关专业博士研究生招生 温州大学化学与材料工程学院(26年秋季入学)
已经有0人回复
-
0703调剂
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有141人回复
-
085602化学工程求调剂。
已经有4人回复
-
2026年博士研究生招生
已经有1人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
国家工程物理交叉科学研究中心招收凝聚态物理及相关专业硕士研究生一名
已经有10人回复
-
数二英语一的 理工科 求调剂
已经有0人回复
-
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
大连工业大学招硕士研究生
已经有0人回复
-
数二 英语一，求调剂，本科学校福建农林大学
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- BET孔径分布图求助
已经有22人回复
- 【求助】有通过BET法测TiO2比表面积的吗
已经有6人回复
- 【求助】BET表面积、孔容、孔径分布分析
已经有11人回复
- 【求助】做BET测试，吸附很难平衡，为什么？
已经有12人回复
- 【求助】孔径分布解析
已经有11人回复
- 【求助】BET 孔径计算
已经有10人回复
shine6832
至尊木虫 (正式写手)
Dr. XU
- C-EPI: 2
- 应助: 149 (高中生)
- 金币: 14793.5
- 散金: 422
- 红花: 64
- 帖子: 902
- 在线: 1332.9小时
- 虫号: 386279
- 注册: 2007-05-29
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tangjy: 金币+5, C-EPI+1, 感谢应助，欢迎常来催化版！ 2012-06-04 21:15:18
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:45
感谢参与，应助指数 +1
tangjy: 金币+5, C-EPI+1, 感谢应助，欢迎常来催化版！ 2012-06-04 21:15:18
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:45
|
第一样品ww2 可以认为是介孔的，孔径3-4nm，而且分布很窄。从吸脱附等温线看出滞后环位于0.4-0.6相对压力区，几乎是陡峭的，说明你的材料是圆柱形连通孔，类似SBA-15。但是，很奇怪，该滞后环在0-0.4不能闭合。可能是你的样品预处理没有处理好（干燥时间不足），或者你的吸脱附仪器有点漏气。 第二样品40# 可以认为是微孔的，当然还存在部分的介孔。从吸附线，0-0.1相对压力吸附量极高，远远高于0.1-0.9的吸附量。其次，你的dV/dD孔径分布的2nm区也是佐证。你可以用t-plot计算你样品微孔部分的比表面和孔体积贡献。 这个样品的吸附线也很奇怪，0.65相对压力居然是最高吸附量，脱附支在低压区也不能和吸附支吻合。建议你重新热处理样品，比如150°除水12h，然后问问测试的老师，是不是仪器有问题。 |
2楼2012-06-04 20:01:27
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- C-EPI: 2
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:52
感谢参与，应助指数 +1
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:52
|
第一样品ww2 的确存在介孔，如楼上所述。我觉得仪器漏气是主要的，建议检查下样品室和外气室的真空。可进行分段检测。 第二样品40# 存在微孔和介孔，但是数据参考价值不大，特别是P/P0>0.6的点，后一个压力点的吸附量居然比前一个压力点的吸附量要小，肯定是仪器漏气了。下面的微分分布图也没多大参考意义，建议一方面检查下仪器的真空，另一方面重新再做的时候在低压区取点多些（如果仪器可以做微孔的话，取20个点左右即可），那样更能说明微孔的孔径分布的具体情况 两个样品的脱附支数据基本没用，不可参考。同时吸附支在0.6以后的数据也基本不靠谱，不建议使用。 总得建议楼主先解决真空不漏的问题，再进行测试。  |
3楼2012-06-05 08:34:06
