应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 求助：BET和孔径测试分析
31/1返回列表
查看: 691  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 C-EPI ，点击这里进行查看

wangwei616

铜虫 (正式写手)

[求助] 求助：BET和孔径测试分析

图形为制备样品的BET滞后环和孔径分布图，这样的滞后环和孔径分布图能说明有介孔吗？是怎么样的介孔啊？由于是新手，对这些不了解，谢谢大家！
急用！！！
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 谱图.doc
    • 2012-06-04 14:14:51, 803.5 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-06-04 14:15:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

shine6832

至尊木虫 (正式写手)

Dr. XU

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tangjy: 金币+5, C-EPI+1, 感谢应助，欢迎常来催化版！ 2012-06-04 21:15:18
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:45
第一样品ww2
可以认为是介孔的，孔径3-4nm，而且分布很窄。从吸脱附等温线看出滞后环位于0.4-0.6相对压力区，几乎是陡峭的，说明你的材料是圆柱形连通孔，类似SBA-15。但是，很奇怪，该滞后环在0-0.4不能闭合。可能是你的样品预处理没有处理好（干燥时间不足），或者你的吸脱附仪器有点漏气。
第二样品40#
可以认为是微孔的，当然还存在部分的介孔。从吸附线，0-0.1相对压力吸附量极高，远远高于0.1-0.9的吸附量。其次，你的dV/dD孔径分布的2nm区也是佐证。你可以用t-plot计算你样品微孔部分的比表面和孔体积贡献。
这个样品的吸附线也很奇怪，0.65相对压力居然是最高吸附量，脱附支在低压区也不能和吸附支吻合。建议你重新热处理样品，比如150°除水12h，然后问问测试的老师，是不是仪器有问题。
赞一下(1人) 回复此楼
不沉溺幻想，不庸人自扰
2楼2012-06-04 20:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangwei616: 金币+10, ★有帮助 2012-06-07 18:58:52
第一样品ww2
的确存在介孔，如楼上所述。我觉得仪器漏气是主要的，建议检查下样品室和外气室的真空。可进行分段检测。
第二样品40#
存在微孔和介孔，但是数据参考价值不大，特别是P/P0>0.6的点，后一个压力点的吸附量居然比前一个压力点的吸附量要小，肯定是仪器漏气了。下面的微分分布图也没多大参考意义，建议一方面检查下仪器的真空，另一方面重新再做的时候在低压区取点多些（如果仪器可以做微孔的话，取20个点左右即可），那样更能说明微孔的孔径分布的具体情况
两个样品的脱附支数据基本没用，不可参考。同时吸附支在0.6以后的数据也基本不靠谱，不建议使用。
总得建议楼主先解决真空不漏的问题，再进行测试。
赞一下(1人) 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
3楼2012-06-05 08:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangwei616 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭