| 查看: 4282 | 回复: 12 | |||
[交流]
【求助】做BET测试，吸附很难平衡，为什么？
|
|||
| 大家好，我做的是多孔碳材料，做全孔分析，用的仪器是ASAP 2020 ，测试老师说很难平衡，好几次把氮气用完还做不完，0.03g样品也要做四天，请问这个是什么原因啊？在好几个地方都做过，都一样。恳请这方面的高手赐教。 |
回复此楼» 猜你喜欢
分子筛催化剂
已经有1人回复
-
青岛大学国家优青团队急招一名26年秋季入学博士（报名截止时间为6月17号下午1点）
已经有8人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有126人回复
-
福建理工大学资源化学专业正式获批并启动招生
已经有32人回复
-
Crystals（IF=2.9）- Special Issue invatation- Functional Materials
已经有0人回复
-
分子筛催化方向 一篇cej共一第一 可以申请上海什么学校呢
已经有3人回复
-
求助共晶分子筛的电镜图分析，有偿
已经有1人回复
-
中南大学化学化工学院招收电池储能、理论计算方向博士生
已经有16人回复
-
风电环氧领域
已经有3人回复
-
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 氮吸附BET可以测试大孔吗？？吸脱附曲线不闭合是怎么回事呢？
已经有7人回复
- BET测试发现吸附量为负值，是什么原因
已经有5人回复
- BET（比表面）测试等温吸附回线问题
已经有4人回复
- 【求助】能否用MS模拟BET测定的N2吸附等温线
已经有3人回复
- 【请教】BET吸附脱附曲线不闭合，出现交叉，为什么啊？
已经有6人回复
- 【请教】为什么测试的微孔,MOF 的N2吸附曲线不是 I-type 构型呢？？？
已经有5人回复
- 求BET吸附给测苯和水的等温吸附！
已经有6人回复
- 【请教】BET全分析
已经有23人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
🙏 🙏 🙏
+5/683
-
坐标广州，诚征女友
+1/235
-
坐标北京，女找男，也许我的标题更长你就更容易点进来！！
+1/150
-
中南大学材料科学与工程学院招收2027年博士研究生（1-2名）
+1/128
-
中国林科院微生物组学方向招聘助理研究员、博士后（有较高生物信息水平者优先）
+1/90
-
复旦大学李鹏课题组/香港理工大学马凯凯联合培养博士
+1/81
-
化学所分子识别实验室公开招聘项目聘用人员
+1/75
-
西安交通大学补亚忠课题组招聘博士生
+1/37
-
2027君科院博士研究生招生欢迎报考
+2/34
-
Monash University, 低碳冶金建模方向博士生招生(3-6名)，位置开放至2028年12月31号 [
+1/32
-
北京师范大学(珠海)电催化方向招收2027年硕士研究生化学或材料方向
+1/32
-
北京理工大学长三角研究院（嘉兴）先进材料与智能装备团队 招聘
+1/26
-
中山大学孙逸仙纪念医院招收科研博士后
+1/10
-
为面上项目祈福，祈祷顺利获批！
+1/8
-
东北大学理学院力学李健课题组招收2027级硕士推免研究生
+1/6
-
双一流高校招收博士（现代技术管理/环境技术经济管理）及硕士研究生（长期有效）
+1/4
-
暨南大学开明峰教授团队博士后招聘启事
+1/3
-
国家纳米中心招聘项目聘用研究助理
+1/1
-
Forestry Economics Review（《林业经济评论》）2026年第一期正式上线
+1/1
-
评职称 / 毕业赶进度，期刊发表选刊、审稿节奏问题可交流答疑
+1/1
machang(金币+1): 2011-04-28 23:30:19
|
你误解我的意思了。我并不是说quantachrome的机器比micromeritics的机器结果准确。 因为micromeritics的机器在微孔区采用定体积投气，导致不能设定低压部分压力表。也就不能确定低压部分的点数。这样，如果每次投气量过大，则低压区点数太少，不利于计算。如果投气量过小，就会在低压区过分纠缠导致单个样品测试时间过长（我就见过低压区出现700多个点的情况，四天都没有做完。）。问题又出现在如果你不先测一次，就不知道每次投气多少合适。这对于测试人员来讲，绝对是浪费时间，精力和金钱的事情。 quantachrome的机器在低压区是定压力的，可以设定压力表，平衡时间和置信区间，这样就会好一些。至少是机器做到指哪打哪。 另外，涉及到准确性方面的一个问题是，quantachrome的机器会在每次测试前自动调零和校准线性。 这个对于测试准确度也有好处，毕竟传感器用久了会老化，对测试结果还是有影响的。 |
11楼2011-02-18 13:21:31
★
machang(金币+1):谢谢参与
machang(金币+2): 2011-02-18 10:10:26
machang(金币+1):谢谢参与
machang(金币+2): 2011-02-18 10:10:26
|
我个人觉得，你的样品量太少了，30毫克的样品量，引入的天平误差较大。(这个不是分析时间慢的原因） 另外，至于测试时间为什么这么长，第一检查一下分析条件设置，第二，样品预处理条件，第三样品问题，活性炭吸附氮气确实时间长一些，特别是孔结构复杂或者孔径较小的情况。至于说什么quantahrome autosorp-mp的结果更准确，个人觉得没有什么依据，有点宣传的色彩。毕竟asap2020发表的文章好像更多一些。 [ Last edited by dlseasky on 2011-2-17 at 21:14 ] |
8楼2011-02-17 21:13:32
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助！ 2011-02-16 19:43:38
machang(金币+2): 2011-02-17 08:55:24
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助！ 2011-02-16 19:43:38
machang(金币+2): 2011-02-17 08:55:24
|
这个和asap2020机器测试微孔的实现方式有关的。ASAP2020微孔区是定体积投气，需要在increasemental dose那里设定每次给气的量。如果太小就很难平衡啦。 这样做固然可以不用价格高昂的高灵敏传感器，但是测出来的结果没有办法定压，有时候3ml/g/次就可以，有时候就不行。 我们这里微孔的都不在asap2020上做，太麻烦，结果也不好。后来都挪到Quantachrome AS-1MP上去了。 你可以让测试员老师把每次投气的量加大一点。不过，就不能保证你低压部分的点数了。 如果你对这个敏感，还是不要用asap2020测微孔的好。 |
2楼2011-02-16 17:26:30
3楼2011-02-17 06:55:11
4楼2011-02-17 09:04:45
5楼2011-02-17 09:09:21
6楼2011-02-17 09:12:07
7楼2011-02-17 09:31:06
9楼2011-02-18 10:23:03
10楼2011-02-18 13:11:04
12楼2013-07-12 09:44:54
13楼2018-09-06 08:45:39