| 查看: 3659 | 回复: 12 | |||
[交流]
【求助】做BET测试，吸附很难平衡，为什么？
|
|||
| 大家好，我做的是多孔碳材料，做全孔分析，用的仪器是ASAP 2020 ，测试老师说很难平衡，好几次把氮气用完还做不完，0.03g样品也要做四天，请问这个是什么原因啊？在好几个地方都做过，都一样。恳请这方面的高手赐教。 |
回复此楼» 猜你喜欢
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有7人回复
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有15人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有273人回复
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有10人回复
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有21人回复
-
南京大学蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名（电解水制氢，XAFS谱学等）
已经有32人回复
-
求助各位大佬配位化学学习教材！！！
已经有0人回复
-
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事
已经有10人回复
-
内蒙古大学青年长江学者王蕾教授课题组2026年博士招聘，2-3人
已经有11人回复
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
已经有21人回复
-
多相催化-2026年CSC博士及洪堡合作博士后招生！
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
氮吸附BET可以测试大孔吗？？吸脱附曲线不闭合是怎么回事呢？
已经有7人回复- BET测试发现吸附量为负值，是什么原因
已经有5人回复
- BET（比表面）测试等温吸附回线问题
已经有4人回复
- 【求助】能否用MS模拟BET测定的N2吸附等温线
已经有3人回复
- 【请教】BET吸附脱附曲线不闭合，出现交叉，为什么啊？
已经有6人回复
- 【请教】为什么测试的微孔,MOF 的N2吸附曲线不是 I-type 构型呢？？？
已经有5人回复
- 求BET吸附给测苯和水的等温吸附！
已经有6人回复
- 【请教】BET全分析
已经有23人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/85
-
Call for papers，征稿
+1/70
-
双一流大学湘潭大学“化工过程模拟与强化”国家地方联合工程研究中心招收各类博士生
+1/49
-
国家青年人才叶立群教授课题组招收2026级博士研究生
+1/35
-
华北电力大学（北京）（第一性原理计算）博士招生——学博，专博各1人
+2/24
-
美国圣母大学张艳良教授诚招全奖博士生
+2/20
-
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子中继团队招聘启事
+2/10
-
南京大学能源与资源学院蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名
+1/10
-
长江大学武汉校区诚招新能源博士（工程热物理、电气、油气）-2025
+1/8
-
澳大利亚南昆士兰大学（UniSQ）量子点课题组 招收CSC全奖博士生
+1/7
-
美国圣母大学张艳良教授诚招全奖博士生
+2/6
-
南京大学蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名（电解水制氢，XAFS谱学等）
+1/6
-
湘潭大学2026年招收 力学 博士研究生2名（“申请-考核制”、硕博连读）
+1/5
-
长江大学武汉校区诚招工程热物理、油气、电气等新能源博士-2025
+1/5
-
华南师大化学单颗粒活性组招聘1人-特聘副研究员/研究员
+1/4
-
长江大学武汉校区诚招新能源博士-2025
+1/4
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士3人
+1/3
-
爱尔兰都柏林圣三一大学 招聘全奖博士生/博士后/联培（电池热管理、MPC、机器人方向）
+1/2
-
南京航空航天大学核科学与技术方向招收博士生
+1/2
-
上海交通大学 Jaehyung Ju 课题组招收2026年申请考核博士生1 名
+1/1
machang(金币+1): 2011-04-28 23:30:19
|
你误解我的意思了。我并不是说quantachrome的机器比micromeritics的机器结果准确。 因为micromeritics的机器在微孔区采用定体积投气，导致不能设定低压部分压力表。也就不能确定低压部分的点数。这样，如果每次投气量过大，则低压区点数太少，不利于计算。如果投气量过小，就会在低压区过分纠缠导致单个样品测试时间过长（我就见过低压区出现700多个点的情况，四天都没有做完。）。问题又出现在如果你不先测一次，就不知道每次投气多少合适。这对于测试人员来讲，绝对是浪费时间，精力和金钱的事情。 quantachrome的机器在低压区是定压力的，可以设定压力表，平衡时间和置信区间，这样就会好一些。至少是机器做到指哪打哪。 另外，涉及到准确性方面的一个问题是，quantachrome的机器会在每次测试前自动调零和校准线性。 这个对于测试准确度也有好处，毕竟传感器用久了会老化，对测试结果还是有影响的。 |
11楼2011-02-18 13:21:31
★
machang(金币+1):谢谢参与
machang(金币+2): 2011-02-18 10:10:26
machang(金币+1):谢谢参与
machang(金币+2): 2011-02-18 10:10:26
|
我个人觉得，你的样品量太少了，30毫克的样品量，引入的天平误差较大。(这个不是分析时间慢的原因） 另外，至于测试时间为什么这么长，第一检查一下分析条件设置，第二，样品预处理条件，第三样品问题，活性炭吸附氮气确实时间长一些，特别是孔结构复杂或者孔径较小的情况。至于说什么quantahrome autosorp-mp的结果更准确，个人觉得没有什么依据，有点宣传的色彩。毕竟asap2020发表的文章好像更多一些。 [ Last edited by dlseasky on 2011-2-17 at 21:14 ] |
8楼2011-02-17 21:13:32
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助！ 2011-02-16 19:43:38
machang(金币+2): 2011-02-17 08:55:24
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助！ 2011-02-16 19:43:38
machang(金币+2): 2011-02-17 08:55:24
|
这个和asap2020机器测试微孔的实现方式有关的。ASAP2020微孔区是定体积投气，需要在increasemental dose那里设定每次给气的量。如果太小就很难平衡啦。 这样做固然可以不用价格高昂的高灵敏传感器，但是测出来的结果没有办法定压，有时候3ml/g/次就可以，有时候就不行。 我们这里微孔的都不在asap2020上做，太麻烦，结果也不好。后来都挪到Quantachrome AS-1MP上去了。 你可以让测试员老师把每次投气的量加大一点。不过，就不能保证你低压部分的点数了。 如果你对这个敏感，还是不要用asap2020测微孔的好。 |
2楼2011-02-16 17:26:30
3楼2011-02-17 06:55:11
4楼2011-02-17 09:04:45
5楼2011-02-17 09:09:21
6楼2011-02-17 09:12:07
7楼2011-02-17 09:31:06
9楼2011-02-18 10:23:03
10楼2011-02-18 13:11:04
12楼2013-07-12 09:44:54
13楼2018-09-06 08:45:39