| 查看: 4444 | 回复: 12 | |||
[交流]
【求助】做BET测试,吸附很难平衡,为什么?
|
|||
| 大家好,我做的是多孔碳材料,做全孔分析,用的仪器是ASAP 2020 ,测试老师说很难平衡,好几次把氮气用完还做不完,0.03g样品也要做四天,请问这个是什么原因啊?在好几个地方都做过,都一样。恳请这方面的高手赐教。 |
» 猜你喜欢
双非本硕光催化方向想读博,请各位老师看看我!
已经有2人回复
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有271人回复
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
寻求物理化学学报最新的投稿模板!
已经有4人回复
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
投稿咨询
已经有7人回复
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
求问:LATP煅烧应该使用什么容器?
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
氮吸附BET可以测试大孔吗??吸脱附曲线不闭合是怎么回事呢?
已经有7人回复
BET测试发现吸附量为负值,是什么原因
已经有5人回复
BET(比表面)测试等温吸附回线问题
已经有4人回复
【求助】能否用MS模拟BET测定的N2吸附等温线
已经有3人回复
【请教】BET吸附脱附曲线不闭合,出现交叉,为什么啊?
已经有6人回复
【请教】为什么测试的微孔,MOF 的N2吸附曲线不是 I-type 构型呢???
已经有5人回复
求BET吸附给测苯和水的等温吸附!
已经有6人回复
【请教】BET全分析
已经有23人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
项目结题验收,希望一切顺利
+1/980
华南理工大学 光电材料方向 王竣可教授课题组招聘博士后、博士生及科研助理
+5/495
材料理论模拟或理论计算的作用有多大
+1/198
急招科研助理/博士后
+2/138
美国肯塔基大学Dr. Sheng Tong博士后招聘(空间可控的基因组编辑与肿瘤免疫治疗)
+1/98
中科院化学所韩布兴院士团队诚聘光催化、光酶催化、光电催化领域博士后1-2名
+1/84
石河子大学211双一流学科分子筛等多孔材料与生物质资源化利用方向招2027级推免生
+1/41
山东征女友,坐标济南
+1/38
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/26
【特刊征稿】BM临床诊断与治疗生物功能材料专题(Scopus、DOAJ 收录)
+1/18
深圳大学应用技术学院招聘凝聚态物理博士后
+1/17
【生物材料与生物打印专题征稿】Scopus期刊,免APC
+1/15
中科院西北研究院招收遥感、地信相关专业联培研究生及科研助理!
+1/15
口腔特刊客座招募客编Biofunctional Materials牙科生物功能材料专题,Scopus期刊
+1/13
招收2027年-申请考核博士生-仿生材料/生物能源方向
+1/11
广东省智能院与澳门大学、澳门科技大学、澳理工联合培养博士招生
+1/7
求一篇文献PDF Journal of Organic Chemistry (2026) 91 (28): 9771–9779.
+1/4
上海交大刘苏萌课题组招收集成电路专项硕士生(ALD前驱体方向,头部企业联培)
+1/2
钯膜纯化设备,如何匹配不同科研量级
+1/1
神经肽 SP 通过肠道菌群及代谢物肌醇改善结肠炎及其伴随焦虑样行为
+1/1
machang(金币+1): 2011-04-28 23:30:19
|
你误解我的意思了。我并不是说quantachrome的机器比micromeritics的机器结果准确。 因为micromeritics的机器在微孔区采用定体积投气,导致不能设定低压部分压力表。也就不能确定低压部分的点数。这样,如果每次投气量过大,则低压区点数太少,不利于计算。如果投气量过小,就会在低压区过分纠缠导致单个样品测试时间过长(我就见过低压区出现700多个点的情况,四天都没有做完。)。问题又出现在如果你不先测一次,就不知道每次投气多少合适。这对于测试人员来讲,绝对是浪费时间,精力和金钱的事情。 quantachrome的机器在低压区是定压力的,可以设定压力表,平衡时间和置信区间,这样就会好一些。至少是机器做到指哪打哪。 另外,涉及到准确性方面的一个问题是,quantachrome的机器会在每次测试前自动调零和校准线性。 这个对于测试准确度也有好处,毕竟传感器用久了会老化,对测试结果还是有影响的。 |
11楼2011-02-18 13:21:31
★
machang(金币+1):谢谢参与
machang(金币+2): 2011-02-18 10:10:26
machang(金币+1):谢谢参与
machang(金币+2): 2011-02-18 10:10:26
|
我个人觉得,你的样品量太少了,30毫克的样品量,引入的天平误差较大。(这个不是分析时间慢的原因) 另外,至于测试时间为什么这么长,第一检查一下分析条件设置,第二,样品预处理条件,第三样品问题,活性炭吸附氮气确实时间长一些,特别是孔结构复杂或者孔径较小的情况。至于说什么quantahrome autosorp-mp的结果更准确,个人觉得没有什么依据,有点宣传的色彩。毕竟asap2020发表的文章好像更多一些。 [ Last edited by dlseasky on 2011-2-17 at 21:14 ] |
8楼2011-02-17 21:13:32
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助! 2011-02-16 19:43:38
machang(金币+2): 2011-02-17 08:55:24
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zhangwengui330(金币+3): 谢谢应助! 2011-02-16 19:43:38
machang(金币+2): 2011-02-17 08:55:24
|
这个和asap2020机器测试微孔的实现方式有关的。ASAP2020微孔区是定体积投气,需要在increasemental dose那里设定每次给气的量。如果太小就很难平衡啦。 这样做固然可以不用价格高昂的高灵敏传感器,但是测出来的结果没有办法定压,有时候3ml/g/次就可以,有时候就不行。 我们这里微孔的都不在asap2020上做,太麻烦,结果也不好。后来都挪到Quantachrome AS-1MP上去了。 你可以让测试员老师把每次投气的量加大一点。不过,就不能保证你低压部分的点数了。 如果你对这个敏感,还是不要用asap2020测微孔的好。 |
2楼2011-02-16 17:26:30
3楼2011-02-17 06:55:11
4楼2011-02-17 09:04:45
5楼2011-02-17 09:09:21
6楼2011-02-17 09:12:07
7楼2011-02-17 09:31:06
9楼2011-02-18 10:23:03
10楼2011-02-18 13:11:04
12楼2013-07-12 09:44:54
13楼2018-09-06 08:45:39









回复此楼