| 查看: 2864 | 回复: 25 | ||||
salas_1981铜虫 (正式写手)
|
[交流]
纠结，2选1 已有21人参与
|
|||
|
别的萝卜坑都有了，只剩最后两份申请书了，2选1 但是这两个申请书在我看来都有比较严重的缺陷 1是前面的目的意义写的太简单，只列了几条，导致一开始印象极差，其实后面的内容还是可以的； 2是后面的技术路线写的太过简单， 就给了一个路线框，其余的部分内容不错 这个咋弄才好？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
zhangwei_cug
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 324.4
- 散金: 1731
- 红花: 2
- 帖子: 518
- 在线: 222.7小时
- 虫号: 274161
- 注册: 2006-08-26
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
4楼2012-05-30 08:00:28
salas_1981
铜虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 243.1
- 散金: 520
- 红花: 2
- 帖子: 455
- 在线: 137.3小时
- 虫号: 1344623
- 注册: 2011-07-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
5楼2012-05-30 08:03:39
zdf1226
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 10877.2
- 散金: 74
- 红花: 1
- 帖子: 1356
- 在线: 307.7小时
- 虫号: 1358868
- 注册: 2011-08-02
- 性别: GG
- 专业: 天然药物化学
7楼2012-05-30 09:21:47
fangmeie
银虫 (著名写手)
- 应助: 43 (小学生)
- 金币: 2481.7
- 散金: 4688
- 红花: 1
- 帖子: 2491
- 在线: 528小时
- 虫号: 570912
- 注册: 2008-06-08
- 专业: 计算机应用技术
2楼2012-05-30 07:58:14
shufeng0101
金虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1461.2
- 红花: 1
- 帖子: 839
- 在线: 233.2小时
- 虫号: 1762579
- 注册: 2012-04-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
3楼2012-05-30 08:00:12
mlshmily
木虫 (著名写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3640.7
- 散金: 15
- 红花: 15
- 帖子: 1543
- 在线: 330.2小时
- 虫号: 82703
- 注册: 2005-07-26
- 性别: GG
- 专业: 管理经济学
6楼2012-05-30 09:12:29
8楼2012-05-30 10:58:41
yqwei2008
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1695.6
- 散金: 199
- 红花: 4
- 帖子: 978
- 在线: 309.2小时
- 虫号: 280180
- 注册: 2006-09-17
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
9楼2012-05-30 11:48:53
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right good luck 2012-05-30 12:32:51
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right good luck 2012-05-30 12:32:51
|
这个评委太过于注重细节，我相信几乎没有哪个评委会以楼主的两个理由作为毙掉申请书的关键原因： 1是前面的目的意义写的太简单； 2是后面的技术路线写的太过简单。 资不资助一个本子应该从多角度考虑，我同意上面一位说的： 为什么2选1，好就是好，不好就是不好，没那么严格的比例控制！ 希望这位评委以后能够做一个负责的函评专家，不要轻易毁了别人的一生。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zhangwei_cug10楼2012-05-30 12:31:46
