| 查看: 2592 | 回复: 25 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
salas_1981铜虫 (正式写手)
|
[交流]
纠结，2选1 已有21人参与
|
|||
|
别的萝卜坑都有了，只剩最后两份申请书了，2选1 但是这两个申请书在我看来都有比较严重的缺陷 1是前面的目的意义写的太简单，只列了几条，导致一开始印象极差，其实后面的内容还是可以的； 2是后面的技术路线写的太过简单， 就给了一个路线框，其余的部分内容不错 这个咋弄才好？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有7人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有6人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right good luck 2012-05-30 12:32:51
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yxfei1220: 金币+2, right good luck 2012-05-30 12:32:51
|
这个评委太过于注重细节，我相信几乎没有哪个评委会以楼主的两个理由作为毙掉申请书的关键原因： 1是前面的目的意义写的太简单； 2是后面的技术路线写的太过简单。 资不资助一个本子应该从多角度考虑，我同意上面一位说的： 为什么2选1，好就是好，不好就是不好，没那么严格的比例控制！ 希望这位评委以后能够做一个负责的函评专家，不要轻易毁了别人的一生。 |
zhangwei_cug10楼2012-05-30 12:31:46
fangmeie
银虫 (著名写手)
- 应助: 43 (小学生)
- 金币: 2481.7
- 散金: 4688
- 红花: 1
- 帖子: 2491
- 在线: 528小时
- 虫号: 570912
- 注册: 2008-06-08
- 专业: 计算机应用技术
2楼2012-05-30 07:58:14
shufeng0101
金虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1461.2
- 红花: 1
- 帖子: 839
- 在线: 233.2小时
- 虫号: 1762579
- 注册: 2012-04-18
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
3楼2012-05-30 08:00:12
zhangwei_cug
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 394.4
- 散金: 1731
- 红花: 2
- 帖子: 512
- 在线: 220.4小时
- 虫号: 274161
- 注册: 2006-08-26
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
4楼2012-05-30 08:00:28