应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 纠结，2选1
263/3返回列表上一页123
查看: 2578  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

salas_1981

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by hfutfgl at 2012-05-30 12:31:46
这个评委太过于注重细节，我相信几乎没有哪个评委会以楼主的两个理由作为毙掉申请书的关键原因：
1是前面的目的意义写的太简单；
2是后面的技术路线写的太过简单。

资不资助一个本子应该从多角度考虑，我同意上 ...

凭良心说我评的非常认真负责，我说的这两个申请书是那种处于控制线临界点处的申请书，因此才会纠结。当然没有哪个评委会单以这两个理由作为毙掉申请书的理由，但是你的如果你的申请书整体处于临界点状态的话，这两个理由完全就能成为压死骆驼的最后一根稻草。
    我发这个帖子的目地其实也是希望虫子们能体会到，写本子的时候一定要态度认真，哪里细节写的不好的话，很有可能你的本子就毁在这里。
赞一下 回复此楼
21楼2012-05-30 23:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

watson2003

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金虽然讲创新，但还是要有可实施性，不然前面就是个大忽悠，但一个课题研究目的只要明确，而意义则像广告，看这么说。

[ Last edited by watson2003 on 2012-5-31 at 00:06 ]
赞一下 回复此楼
22楼2012-05-31 00:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两个都不是毙掉的理由。如果申请书其它方面不错，给B是必须的。
赞一下 回复此楼
23楼2012-05-31 07:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zonggdeng

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
既然纠结就说明，不是很好的本子，
赞一下 回复此楼
百舸争流千帆竞，我立潮头迎大风
24楼2012-05-31 08:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

udking84

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
接楼上，既然不是好本子，就都不要算了
赞一下 回复此楼
或知不可痴，不觉间已嗔，贪心否？
25楼2012-05-31 09:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stujjj

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都什么时候了，基金委该关门了吧。
这个很简单，同意资助，评分给C。
评议标准很清楚啊“C  尚可，有待修改”
赞一下 回复此楼
26楼2012-06-01 23:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 salas_1981 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭