24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3092  |  回复: 57

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
40楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-16 21:05:26
频率为零的是所有极化的贡献,包括了离子极化和电子极化,所以当然大于频率无穷大的。你看这个图就明白了:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Dielectric_responses.svg/450px-Dielectr ...

为什么要把正负离子放到实部,虚部介电的中间呢?想说明什么呢?其它图的意思明白。
做好自己
41楼2014-06-17 01:11:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by tsglss at 2014-06-17 01:11:27
为什么要把正负离子放到实部,虚部介电的中间呢?想说明什么呢?其它图的意思明白。...

没有什么特别意思,只是放在那里而已,你想多了
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
42楼2014-06-17 03:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
42楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-17 03:40:34
没有什么特别意思,只是放在那里而已,你想多了...

再请问,在计算某物体光学性质的时候,分别计算E垂直C和E平行C时的介电函数,算出的结果是否与计算极化红外拉曼时的结果一样呢?我的疑问是在不打钩光学性质的设置,直接计算极化红外拉曼时,E是从哪里设置射入的?
做好自己
43楼2014-06-17 10:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
43楼: Originally posted by tsglss at 2014-06-17 10:54:50
再请问,在计算某物体光学性质的时候,分别计算E垂直C和E平行C时的介电函数,算出的结果是否与计算极化红外拉曼时的结果一样呢?我的疑问是在不打钩光学性质的设置,直接计算极化红外拉曼时,E是从哪里设置射入的? ...

不一致啊,计算光学介电函数的时候没有包括分子振动的贡献。
没有算过极化红外拉曼,所以后面一个问题没法回答你。
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
44楼2014-06-17 22:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
44楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-17 22:00:06
不一致啊,计算光学介电函数的时候没有包括分子振动的贡献。
没有算过极化红外拉曼,所以后面一个问题没法回答你。...

《不一致啊,计算光学介电函数的时候没有包括分子振动的贡献》不好意思,这句话有点没明白?
做好自己
45楼2014-06-17 22:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
45楼: Originally posted by tsglss at 2014-06-17 22:22:00
《不一致啊,计算光学介电函数的时候没有包括分子振动的贡献》不好意思,这句话有点没明白?...

一般的计算软件是不考虑原子振动的,只考虑电子极化。
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
46楼2014-06-18 05:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

future_wl

木虫 (著名写手)

引用回帖:
43楼: Originally posted by tsglss at 2014-06-17 10:54:50
再请问,在计算某物体光学性质的时候,分别计算E垂直C和E平行C时的介电函数,算出的结果是否与计算极化红外拉曼时的结果一样呢?我的疑问是在不打钩光学性质的设置,直接计算极化红外拉曼时,E是从哪里设置射入的? ...

物体光学性质的计算过程中只是考虑了电子的贡献,而拉曼红外是同原子振动有关的。而CASTEP是无法计算偏振的红外拉曼光谱的。
未来就是现在
47楼2014-06-18 10:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
46楼: Originally posted by iamikaruk at 2014-06-18 05:46:40
一般的计算软件是不考虑原子振动的,只考虑电子极化。...

假设,我想做zno的自发极化,自发极化即与声子极化有关,也和电子有关那该怎么办呢?据了解vasp能很容易的计算自发极化的(我对vasp不会),为什么同一母兄弟,怎么就差距这么大呢?求解决办法?
做好自己
48楼2014-06-18 10:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsglss

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
47楼: Originally posted by future_wl at 2014-06-18 10:12:19
物体光学性质的计算过程中只是考虑了电子的贡献,而拉曼红外是同原子振动有关的。而CASTEP是无法计算偏振的红外拉曼光谱的。...

同样疑问---------假设,我想做zno的自发极化,自发极化即与声子极化有关,也和电子有关那该怎么办呢?据了解vasp能很容易的计算自发极化的(我对vasp不会),为什么同一母兄弟,怎么就差距这么大呢?求解决办法?
做好自己
49楼2014-06-18 10:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamikaruk

木虫 (著名写手)

引用回帖:
49楼: Originally posted by tsglss at 2014-06-18 10:57:32
同样疑问---------假设,我想做zno的自发极化,自发极化即与声子极化有关,也和电子有关那该怎么办呢?据了解vasp能很容易的计算自发极化的(我对vasp不会),为什么同一母兄弟,怎么就差距这么大呢?求解决办法?...

自发极化与介电函数的计算是两块不同的内容,虽然它们之间存在紧密联系。
其实你去看看castep的帮助手册中介电函数的计算部分,就知道castep/vasp处理介电函数的理论基础了,也就知道它的前提和局限性了。
[img]http://osu.ppy.sh/stat2/iamikaruk-0.png[/img]
50楼2014-06-18 12:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 future_wl 的主题更新
信息提示
请填处理意见