| 查看: 7904 | 回复: 33 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
国家自然科学基金评审后的一点感想 已有24人参与
|
||||||
|
信息学部的。一共分到了15份。10个面上，4个青年，1个地区。几点感想 1 不知道是人品太好还是别的原因，感觉整体的水准高到超乎想象。某些申请书中发表的论文除了没有JACM，参加的人除了没有拿图灵奖的，似乎已经不可能更好了。 2 大部分申请人都有海外经历，很多是得益于海外留学基金。 3 我自己掌握的两个主要的标准是能不能说清楚打算做什么和以前有没有发表一流的论文。事实上是这两个标准有很高的相关性，基本上如果开头几页写的很清晰简洁，让人一目了然的，往后翻几页就能看到一些很好的已有的成果。 4 去年我中了一个面上，两个优先两个同意。如果放到我今天看的这些申请书里，觉得严格按照30-40%控制的话，很难出头。有没有这两年都评审过的高人，评价一下，是否今年的水平大涨。如果水平大涨的原因是加了20万的话，明年再加20万会变成啥样了。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请&评审经验 | 2012基金评审 | 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 国家自然科学基金申请的注意事项和菜鸟的心得体会（兑现承诺）
已经有14人回复
- 国家自然科学基金二审评审规则
已经有41人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 国家自然科学基金撰写的心得
已经有92人回复
4楼2012-05-24 14:33:57
7楼2012-05-24 14:48:37
10楼2012-05-24 14:59:00
27楼2012-05-24 21:43:29
28楼2012-05-24 21:44:15
29楼2012-05-24 21:44:23
30楼2012-05-24 21:45:16