应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国家自然科学基金评审后的一点感想
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
341/4返回列表1234下一页
查看: 7747  |  回复: 33
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gzchenyin

铁虫 (初入文坛)

[交流] 国家自然科学基金评审后的一点感想已有24人参与

信息学部的。一共分到了15份。10个面上，4个青年，1个地区。几点感想

1 不知道是人品太好还是别的原因，感觉整体的水准高到超乎想象。某些申请书中发表的论文除了没有JACM，参加的人除了没有拿图灵奖的，似乎已经不可能更好了。

2 大部分申请人都有海外经历，很多是得益于海外留学基金。

3 我自己掌握的两个主要的标准是能不能说清楚打算做什么和以前有没有发表一流的论文。事实上是这两个标准有很高的相关性，基本上如果开头几页写的很清晰简洁，让人一目了然的，往后翻几页就能看到一些很好的已有的成果。

4 去年我中了一个面上，两个优先两个同意。如果放到我今天看的这些申请书里，觉得严格按照30-40%控制的话，很难出头。有没有这两年都评审过的高人，评价一下，是否今年的水平大涨。如果水平大涨的原因是加了20万的话，明年再加20万会变成啥样了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请&评审经验 2012基金评审 评审角度看基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-05-24 14:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gzchenyin

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by xujinxia at 2012-05-24 14:52:34:
基金委的打包如何才能保证科学性？

像这种好的本子如此集中，我不会相信所有本子都是如此，必然也有很多比较差的本本！

而要强求每个评审人用一样的通过率来肯怕并不是科学？

基金委没有强求评审人用一样的通过率。虽然给出了一个参考的比例，但是也说了如果质量特别好，可以不受约束。我的这些一定会超过这个约束，因为10个面上，我估计要给6个。

因为只要有一个不资助就会很严重，所以一般初评的时候，还是比较慎重给不资助的。
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2012-05-24 14:59:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandadvd

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 祝你好运~ 2012-05-24 16:32:44
是啊，打包和水平差的打到一起，就占便宜，和水平高的一组，就惨了，这就是国基中的运气吧，反正我是运气不好的一类。
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2012-05-24 15:15:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
原来信心满满，现在开始心虚了，分组太重要了！
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2012-05-24 16:34:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dxcgbm

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不知LZ是如何控制通过率？
赞一下 回复此楼
向往高山和大海
2楼2012-05-24 14:27:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxlmath

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
申请的本子现在写的越来越好那是肯定的。申请人的水平也越来越高了。现在的人才很多。不足为期。
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-24 14:28:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzchenyin

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by dxcgbm at 2012-05-24 14:27:30:
不知LZ是如何控制通过率？

这正是我头疼的事。已经给了3个优先，1个同意，6个不资助。剩下五个已经打算给2-3个同意，正在抉择中。
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-24 14:33:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwpixy

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by fxlmath at 2012-05-24 14:28:18:
申请的本子现在写的越来越好那是肯定的。申请人的水平也越来越高了。现在的人才很多。不足为期。

这6个不资助的写得很烂？
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-24 14:43:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whyshanghai2

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你今年审的本子是哪个处的啊?
赞一下 回复此楼
6楼2012-05-24 14:44:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzchenyin

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by lwpixy at 2012-05-24 14:43:32:
这6个不资助的写得很烂？

都是质量不好的。比如有硬伤的；或者是参考文献陈旧，和现在研究脱节的；没有提出任何理论上的成果的等等。
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-24 14:48:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujinxia

木虫 (著名写手)

我是谁？
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2012-05-24 16:32:15
基金委的打包如何才能保证科学性？

像这种好的本子如此集中，我不会相信所有本子都是如此，必然也有很多比较差的本本！

而要强求每个评审人用一样的通过率来肯怕并不是科学？
赞一下 回复此楼
痛并快乐着！
8楼2012-05-24 14:52:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samir

金虫 (著名写手)

星际联合专委主任
lz研究那个方向的啊？
赞一下 回复此楼
。。。
9楼2012-05-24 14:58:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gzchenyin 的主题更新
341/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭