应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 哭了，各种虚频！
241/3返回列表123下一页
查看: 4529  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gemucai

木虫 (正式写手)

[求助] 哭了，各种虚频！

我以前计算声子谱很少出现虚频，但最近各种虚频都出现了，十分的崩溃！
首先是这个非高对称点的虚频：




然后是无限长的烷烃声子谱也出现了虚频，不做asr的话，gamma点也有很大虚频：


两个结构的受力我优化到0.00001 ry/bohr，stress优化到0.5kbar以内，且ecut和k点也做过收敛测试的。我已经束手无策了，谁能帮帮我？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP and MS condensed matter physics

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-05-24 09:26:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gemucai

木虫 (正式写手)
问题解决了。

跟大家分享一下我的解决方法，以后碰到有虚频的情况不妨增加smearing的宽度，即degauss的大小，效果很灵的。其实有时候根本不需要过度地优化，我优化到0.0000001ry/bohr也有很大虚频，但是degauss增加了0.01虚频就立刻消失。

希望这对大家以后的计算起到帮助的作用，也不妨讨论下为何虚频对degauss如此敏感。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2012-05-25 18:59:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyanli0475

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
WDD880227: 金币+1, 多谢交流提示 2012-05-24 16:54:03
gemucai: 金币+5, ★★★很有帮助, 超软和模守恒我都用过，会不会一维结构更容易失稳？ 2012-05-25 08:01:54
以前我算声子也遇到虚频过，尤其是用超软贗势时，虚频非常大，我当时，的解决办法就是，从头做收敛测试，然后优化，都是重新做了一遍，最后就没负频了，所以，个人认为，声子对对称性要求非常高，所以，收敛测试精度高一些，优化时，步长密一些，保证结构非常稳定吧。个人建议，请指教。
赞一下(1人) 回复此楼
什么时候能算完！！！！
2楼2012-05-24 15:58:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

姚海峰456

银虫 (初入文坛)
已经用第一性原理优化好的单胞，用gulp计算声子谱会出现虚频，怎么解决？——求大神帮忙啊！！！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-08-01 21:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by gemucai at 2012-05-25 18:59:36
问题解决了。

跟大家分享一下我的解决方法，以后碰到有虚频的情况不妨增加smearing的宽度，即degauss的大小，效果很灵的。其实有时候根本不需要过度地优化，我优化到0.0000001ry/bohr也有很大虚频，但是degauss增 ...

LZ做的是导电体系么？至于smearing值的大小，也要进行收敛测试的……
赞一下 回复此楼
思想重于技巧，内涵重于表象
4楼2012-05-25 21:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

condensed

木虫 (著名写手)
显然，含氢材料
回复此楼
5楼2012-05-26 03:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by souledge at 2012-05-25 21:53:28
LZ做的是导电体系么？至于smearing值的大小，也要进行收敛测试的……...

绝缘体哦。。。
回复此楼
6楼2012-05-26 07:56:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
我怀疑是这样的，smearing取得过小会导致电子密度n(r)出现不该有的尖峰，本来是线性的分布结果变成了spiky的形状，那么求泛函和偏导的时候就会出现不该有的震荡，甚至是很大的虚频。
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-26 08:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

just_play

至尊木虫 (正式写手)
请教楼主绝缘体系为什么不用fixed占据方法？效果不好吗？
赞一下 回复此楼
So Trivial !
8楼2012-05-26 10:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by just_play at 2012-05-26 10:15:12
请教楼主绝缘体系为什么不用fixed占据方法？效果不好吗？

我一直以为这个occupation不重要，现在发现还是需要在上面花点力气的。什么情况下用fixed，有哪些优点，能告诉我吗？
赞一下 回复此楼
9楼2012-05-26 10:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gemucai

木虫 (正式写手)
刚刚看了PW的输入文件，里面提到fixed适用于绝缘体，我可能是弄混了。以前我设置过别的参数也是fixed，结果他们要我输入占据数，我输入了好几次系统都提示我说是错的，所以我后来都不用fixed了。但今天看来好像不是这个参数。我后来算声子都用smearing，也没发现有什么异样。。。
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-26 10:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gemucai 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭